Дело № 2-3255/12

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 Красноармейский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                             Артемчука В.И.

при секретаре                                                                               Митичкине И.А.,

с участием истца Савиной Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании Красноармейского районного суда г. Волгограда 25 сентября 2012 года гражданское дело по иску Савиной Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» о понуждении прекращения незаконных начислений за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Савина Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» о понуждении прекращения незаконных начислений за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартир подъезда их <адрес>-<адрес> <адрес> была приобретена и установлена дверь с системой ограничения доступа (домофон).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ домофонная дверь является собственностью совместной собственностью граждан, поэтому право владения, распоряжения и содержания находится у тех граждан, которые её приобрели.

С марта 2010 года в квитанции на оплату жилья и коммунальные услуги появилась строка «ТО домофона», между тем её квартира не подключена к переговорному устройству, однако ответчик начислил ей плату за одно подключение в сумме и продолжает начислять, накапливая долг в размере <данные изъяты> на сегодняшний день.

По этим основаниям просила признать действия ООО «КЖК» по начислению услуг «ТО домофона» незаконными, обязать аннулировать задолженность по оплате услуги «ТО домофона» в размере <данные изъяты> и взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

        В судебном заседании Савина Н.А. от исковых требований отказалась и представила заявление, которым просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду достижения сторонами договорённости по спорным вопросам.

        Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» будучи надлежаще извещённым в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах своей не явки, в связи с чем в соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным начать рассмотрения дела без их участия.

        Выслушав истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку право на отказ от иска закреплено ст. 39 ч.1 ГПК РФ и относится к распорядительным правам истца.

        В силу ст. 220 -221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку данный отказ от иска не затрагивает права и интересы третьих лиц, то суд принимает данный отказ, а само возбужденное гражданское дело по иску подлежит прекращению.

        На основания изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

        Производство по делу по иску Савиной Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» о понуждении прекращения незаконных начислений за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от иска.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда путём подачи частной жалобы.

       Председательствующий. подпись.

Копия верна: Судья                                                    В.И. Артемчук