Дело № 2-3466/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием истца Назарева В.И., 15 октября 2012 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Назарева Василия Ивановича к Назареву Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Назарев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Назареву С.В., в котором просит признать последнего утратившим право пользования указанным жилым помещением в виде квартиры <адрес>. В обоснование иска указал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО22., старшим сыном - ФИО23., дочерью - ФИО24. и внуком ФИО25 Его сын Назарев С.В. выехал из указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года, сначала он проживал в съёмной квартире, а в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> Длительное время ответчик по адресу: Волгоград, <адрес> не проживает, но также остаётся зарегистрированным в указанной квартире, что приводит к дополнительным расходам на содержание квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Истец Назарев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Назарев С.В., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения по адресу, указанном истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца Назарева В.И., свидетелей ФИО26., ФИО27., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч.4 названной статьи ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членом семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО22. На данной жилой площади зарегистрированы: муж - Назарева В.И., сын - ФИО23., сын - Назарев С.В., дочь - ФИО24., внук- ФИО25. Подтверждением тому является копия справки учётно-регистрационного отдела МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда (л.д. 5). Судом также установлено, что ответчик Назарев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, его регистрация в ней носит формальный характер. С ДД.ММ.ГГГГ Назареев С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 7). Доказательством того, что Назарев С.В. выехал из спорной квартиры в другое место постоянного проживания, служат показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетель ФИО26. показал суду, что является знакомым семьи Назаревых, бывает у них дома по адресу: <адрес>. Однако в данной квартире их сын Назарев С.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в квартире нет, иногда приходит к ним в гости, у него имеется своя собственная квартира. Свидетель ФИО27. показала суду, что является подругой ФИО24., дочери Назарева В.И., их несовершеннолетние дети дружат, в связи с чем она часто бывает у них в гостях по адресу: <адрес>. В течение последних двух лет в спорной квартире Назарева С.В. она не видела, его вещей тоже в ней нет. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку их заинтересованность в исходе дела не усматривается. Таким образом, судом установлено, что Назарев С.В. выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ в другое место жительства а, следовательно, не является членом семьи Назаревых, а поэтому утратил право пользования спорным жилым помещением. В этой связи, суд находит требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Назарева Василия Ивановича к Назареву Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Назарева Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю. Андреева Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 октября 2012 года. Председательствующий О.Ю. Андреева