Дело № 2-3467/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре Панченко Н.А., с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная компания» по доверенностиМатросовой Л.Л., 15октября2012годарассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания» кПлещенко Валерию Геннадьевичу,Мазур Людмиле Эдуардовне,Мазур Артему Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Красноармейская Жилищная компания» обратилось в суд с иском к ответчикамПлещенко В.Г.,Мазур Л.Э.,Мазур А.Ю.о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,а также судебных расходов. В обоснование иска указало,чтоквартира <адрес> принадлежит на праве собственности Плещенко В.Г.и Мазур Л.Э.По данному адресу кроме собственников зарегистрированы Мазур А.Ю.и несовершеннолетняя ФИО10.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Ответчики в течение длительного времени не исполняют свои обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг.Долг за периодс сентября2009года по октябрь2011года,с декабря2011года по август2012года <данные изъяты>. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единицах платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности,но по настоящее время оплата задолженности за коммунальные услуги ими не произведена. Просил взыскать сответчиковзадолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в <данные изъяты>.,возврат государственной пошлины в <данные изъяты>.,судебные расходы в <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО «Красноармейская Жилищная компания» по доверенностиМатросова Л.Л.исковые требования подержала,настаивала на их удовлетворении. ОтветчикиПлещенко В.Г.,Мазур Л.Э.,Мазур А.Ю.,будучи извещенными о дне,времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресам,указанным истцом,в судебное заседание не явились,заявлений и возражений не представили. Согласно ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая,что ответчики уведомлены о дне,времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресам,указанным истцом,в судебное заседание не явились,сведений,подтверждающих причину их неявки в суд не представили,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушавпредставителя истца ООО «Красноармейская Жилищная компания» по доверенностиМатросову Л.Л.,исследовав материалы гражданского дела,суд находит иск подлежащимчастичномуудовлетворению по следующим основаниям. В части3статьи30ЖК РФ установлено,что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и,если данное помещение является квартирой,общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире,если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании части1статьи153ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части2статьи154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения,включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,содержанию,текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно части1статьи155ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,следующего за истекшим месяцем,если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В части11названной статьи ЖК РФ определено,что неиспользование собственниками,нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено,чтоустановлено,что в квартире <адрес> зарегистрированысобственники - Плещенко В.Г.,Мазур Л.Э.,а такжедочь - ФИО10.,сын жены -Мазур А.Ю.,что подтверждаетсясправкой МБУ МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда (л.д.5). 01марта2009года ООО «Красноармейская Жилищная Компания» на основаниидоговора №7-04осуществляла управление многоквартирными домами,в том числе вотношении многоквартирного дома поб.Энгельса,д.2.На основании соглашения орасторжении договора управления от29октября2010года договор №7-04от01марта2009годасчитается расторгнутым с31октября2010года.С01ноября2010года ООО «Красноармейская Жилищная компания» на основании договора № 16-01от01ноября2010года осуществляетмногоквартирными домами,в том числе дома <адрес>(л.д.10-15,16,17,18-23). В соответствии сданнымдоговоромУправляющая организация,а именно ООО «Красноармейская Жилищная компания» принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным домом,расположенным по адресу:<адрес>. Следовательно,истец является управляющей организацией многоквартирного дома,в котором проживают ответчики. В судебном заседании установлено,что ответчикиПлещенко В.Г.и Мазур Л.Э.являются собственникамиквартиры <адрес> по 1/2 доли. Поскольку в соответствии со ст.210ГК РФ,собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества,то остальные ответчики,являясь собственниками спорного жилого помещения в равных долях,должны нести обязанность по оплате имеющейся задолженности в соответствии с размером их доли. В связи стем,что иск предъявлен к собственникам жилого помещения,то суд считает необходимым взыскивать задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги всоответствии с размерами их долей,а не в солидарном порядке. Судом установлено,что задолженности по оплате за коммунальные услуги жилое помещение за периодсентября2009года по октябрь2011года,с декабря2011года по август2012года <данные изъяты>.(л.д.8-9). Таким образом,Плещенко В.Г.и Мазур Л.Э.каждомуприходится задолженность по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> В остальной части исковых требований,направленных кМазур А.Ю.,суд считает необходимымотказать,поскольку он не является собственником спорной квартиры,а только зарегистрирован в ней. В силу ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом,истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты>,о чём свидетельствуеткопиядоговораоб оказании юридических услуг №отДД.ММ.ГГГГ (л.д.24),платежные поручения (л.д.25,26),копии актов об оказанных услугах (л.д.27,28). Учитывая принцип разумности и справедливости,суд находит необходимым взыскать с ответчиковПлещенко В.Г.,Мазур Л.Э.в пользу истца ООО«Красноармейская Жилищная компания» в равных доляхрасходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.,то есть <данные изъяты>.с каждого ответчика,в остальной части требований о взыскании расходов,связанных с услугами представителя-отказать. В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случае,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса. Учитывая,что исковые требованияООО «Красноармейская Жилищная компания» кПлещенко В.Г.и Мазур Л.Э.удовлетворены,суд находит необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в <данные изъяты>.,то есть <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания» кПлещенко Валерию Геннадьевичу,Мазур Людмиле Эдуардовне,Мазур Артему Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение- удовлетворить частично. Взыскать сПлещенко Валерия Геннадьевичав пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания»сумму задолженностиза коммунальные услуги и жилое помещение в <данные изъяты>.,судебные расходы,связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.,возврат государственной пошлины в <данные изъяты>.,а <данные изъяты>. Взыскать сМазур Людмилы Эдуардовны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания»сумму задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в <данные изъяты>.,судебные расходы,связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.,возврат государственной пошлины в <данные изъяты>.,а <данные изъяты>. Во взыскании остальной суммы расходов,связанных с оплатой услуг представителя в <данные изъяты>.-отказать В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания»,направленных к Мазур Артему Юрьевичуо взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,- отказать. Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю.Андреева Мотивированное решение принято в окончательной форме17октября2012года. Председательствующий О.Ю.Андреева