ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейс кий районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Мельниковой Л.А., с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросовой Л.Л., ответчика Черняк А.В. 11 октября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Черняк Алле Вячеславовне, Кремневой Анне Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилась в суд с иском к Черняк А.В., Кремневой А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение. В обосновании иска указано, что истец с 01.03.2009г. осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по <адрес> <адрес>, где собственники <адрес> Черняк А.В. и Кремнева А.И. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросова Л.Л. исковые требования уточнила, в связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Черняк А.В. и Кремневой А.И. задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в сумме <данные изъяты>. за период с сентября 2009г. по август 2012г.; взыскать в равных долях с ответчиков Черняк А.В. и Кремневой А.И. понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Ответчик Черняк А.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Ответчик Кремнева А.И. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что истец с 01.03.2009г. осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по <адрес> <адрес>, где собственники <адрес> Черняк А.В. и Кремнева А.И. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с <данные изъяты>. (л.д.08-09). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Между тем, после подачи иска ответчик частично оплатила задолженность, в связи с чем, на момент рассмотрения дела имеется следующая задолженность: в сумме <данные изъяты> за период с сентября 2009г. по август 2012г. Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают. В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, так как ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, то задолженность в силу положений действующего законодательства подлежит взысканию в солидарном порядке. В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4). В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого. На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.25-26) При таких обстоятельствах считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. по долям, что составляет по <данные изъяты>. с каждого. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца. При этом, размер возмещения расходов истцу на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, в связи с чем, суд считает данную сумму разумной. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Черняк Алле Вячеславовне, Кремневой Анне Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Черняк Алле Вячеславовне, Кремневой Анне Игоревне в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения за период с <данные изъяты>. Взыскать с Черняк Алле Вячеславовне, Кремневой Анне Игоревне в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.П. Ковалев Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2012г. Председательствующий: А.П. Ковалев ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Мельниковой Л.А., с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросовой Л.Л., ответчика Черняк А.В. 11 октября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Черняк Алле Вячеславовне, Кремневой Анне Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Черняк Алле Вячеславовне, Кремневой Анне Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Черняк Алле Вячеславовне, Кремневой Анне Игоревне в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения за период с <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев