Дело №2-3453/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре        Селезневе О.В.,

с участием представителя истца - зам. прокурора Красноармейского района г. Волгограда Фетюхиной И.Ю.

09 октября 2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда, в интересах Кравченко Владимира Ивановича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в интересах Кравченко В.И. в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что Кравченко В.И. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод». В нарушение требований закона ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Кравченко В.И. не выплатил заработную плату за январь, февраль, март, апрель, май 2012г. Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате Кравченко В.И. составила 21466,49 руб.     

Представитель истца - зам. прокурора Красноармейского района г. Волгограда Фетюхина И.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Истец Кравченко В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в связи с болезнью, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом указал, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца - зам. прокурора Красноармейского района г. Волгограда Фетюхину И.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Кравченко В.И. работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (л.д. 4).

Однако с марта по июль 2012г. работодатель не выплатил ему заработную плату. Задолженность ответчика перед Кравченко В.И. составляет за январь 2012г. в размере 5678,56 руб., за февраль 2012г. - 14912,53 руб., март 2012г. - 259,22 руб., за апрель 2012г. - 282,30 руб., за май 2012г. - 333,88 руб., а всего задолженность в размере 21 466,49 руб. (л.д. 3).

Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы в пользу Кравченко В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 844 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда, в интересах Кравченко Владимира Ивановича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Кравченко Владимира Ивановича задолженность по заработной плате за январь 2012г. в размере 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек, за февраль 2012г. в размере 14912 (четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 53 копейки, за март 2012г. в размере 259 (двести пятьдесят девять) рублей 22 копейки, за апрель 2012г. в размере 282 (двести восемьдесят два) рубля 30 копеек, за май 2012г. в размере 333 (триста тридцать три) рубля 88 копеек, а всего задолженность в размере 21 466 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.             

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 844 (восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Кравченко Владимира Ивановича заработной платы за январь 2012г. в размере 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек, за февраль 2012г. в размере 14912 (четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 53 копейки, за март 2012г. в размере 259 (двести пятьдесят девять) рублей 22 копейки - подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     О.Ю. Нагина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2012г.

Председательствующий:     О.Ю. Нагина