Дело № 2-3063/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца Рвачевой Л.И. «08» октября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова Александра Алексеевича к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2012 года в размере 12 008 руб. 50 коп., за февраль 2012 года - 12 899 руб. 62 коп., за март 2012 года - 12 908 руб. 72 коп., за апрель 2012 года - 12 488 руб. 69 коп., за май 2012 года - 13 945 руб. 78 коп., за июнь 2012 года - 13 194 руб. 67 коп., проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 2 065 руб. 78 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что он работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако, ответчик своевременно не выплатил ему заработную плату с января по июнь 2012 года в размере 77 445 руб. 98 коп. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы просит взыскать проценты в размере 2 065 руб. 78 ко<адрес> того, считает, что незаконными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 20 000 рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, по доверенности ФИО4, увеличила исковые требования. Просила взыскать с ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО4 невыплаченную заработную плату в размере 89 521 руб. 96 коп., проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 3 138 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истец ФИО4, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил защищать свои интересы представителю по доверенности ФИО4 В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ОАО «Волгоградский судостроительный завод», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В судебном заседании установлено, что истец работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки. (л.д. 6). Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ответчиком, задолженность ОАО «Волгоградский судостроительный завод» перед ФИО4 составляет за январь 2012 года в размере 12 008 руб. 50 коп., за февраль 2012 года - 12 899 руб. 62 коп., за март 2012 года - 12 908 руб. 72 коп., за апрель 2012 года - 12 488 руб. 69 коп., за май 2012 года - 13 945 руб. 78 коп., за июнь 2012 года - 13 194 руб. 67 коп., за июль 2012 года - 12 075 руб. 98 коп., а всего 89 521 руб. 96 коп. (л.д. 7, 21). Задолженность по заработной плате за вышеуказанные периоды ответчиком не оспаривается. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за январь 2012 года в размере 12 008 руб. 50 коп., за февраль 2012 года - 12 899 руб. 62 коп., за март 2012 года - 12 908 руб. 72 коп., за апрель 2012 года - 12 488 руб. 69 коп., за май 2012 года - 13 945 руб. 78 коп., за июнь 2012 года - 13 194 руб. 67 коп., за июль 2012 года - 12 075 руб. 98 коп., а всего 89 521 руб. 96 коп. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истец ФИО4 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3 138 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом. (л.д. 25). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 3 138 руб. 84 коп., согласно приложенного истцом расчета, который ответчиком не оспорен. Из ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях причинения морального вреда гражданину действиями, нарушающими его личные и неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение трудового законодательства в связи с невыплатой истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что интересы истца ФИО4 представляла адвокат ФИО4, с которой истцом заключен договор на оказание услуг, согласно которого доверитель, т.е. ФИО4, оплачивает Коллегии адвокатов «<адрес> «Конвент» сумму в размере 10 000 руб. за представление интересов в качестве истца в Красноармейском районном суде <адрес> за оказанные услуги, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (л.д. 23, 24). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрениемдела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 885 руб. 66 коп., так как судом удовлетворены имущественные требования истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО4 к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за январь 2012 года в размере 12 008 руб. 50 коп., за февраль 2012 года - 12 899 руб. 62 коп., за март 2012 года - 12 908 руб. 72 коп., за апрель 2012 года - 12 488 руб. 69 коп., за май 2012 года - 13 945 руб. 78 коп., за июнь 2012 года - 13 194 руб. 67 коп., за июль 2012 года - 12 075 руб. 98 коп., а всего 89 521 (восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 96 коп. Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО4 проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) руб. 84 коп. Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 66 коп. Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Решение суда в части взыскания заработной платы с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО4 за январь 2012 года в размере 12 008 руб. 50 коп., за февраль 2012 года - 12 899 руб. 62 коп., за март 2012 года - 12 908 руб. 72 коп., а всего в размере 37 816 (тридцать семь восемьсот шестнадцать) руб. 84 коп., подлежит немедленному исполнению. ФИО4 в иске к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись О.В. Озаева Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна: Судья О.В. Озаева Секретарь ФИО4