ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 03 июня 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г.,
с участием государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору - инспектора Красноармейского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по <адрес> Костерина А.Ю.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <адрес> <адрес>, расположенного по фактическому адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
С 14 по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности МДОУ д/с №, были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № <адрес>
- здания детского сада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 3 ППБ 01-03, ст. 4, 54 № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, прил. А 1 п. 9 СП 5.13130.2009, п. 9 табл. 1 НПБ 110-03);
- здание детского сада не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (ст. 4, 54 84 № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, таб. 2 п. 1 СП 3.13130.2009, п. 3, 16 ППБ-01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ППБ 101-89, табл. 2 п. 6 * НПБ 104-03);
- объект не обеспечен прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны (п. 39 ППБ 01-03);
- по группам допущена установка штепсельных розеток на высоте менее 1,8 метра от уровня пола (п. 3 ППБ 01-03, п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ);
- на втором этаже, со стороны правого лестничного марша отсутствует предусмотренная проектом дверь (п. 40 ППБ 01-03);
- не все двери выходящие из поэтажных коридоров на лестничные марши оборудованы устройствами для самозакрывания с уплотнениями в притворах (ст. 4,89 № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2.7, 4.3.2 СП 1.13130.2009, п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18* СНиП 21-01-97*);
- в тамбуре эвакуационного выхода из спортзала отсутствует предусмотренная проектом дверь (п. 40 ППБ 01-03);
- дверь, установленная в проемах противопожарной преграды помещения «электрощитовой», выполнена с пределом огнестойкости менее EI 30 (не 2-го типа) (ст. 4, 59,88, п. 3, таб. 24 № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.3.5. СП 2.13130.2009, п. 3 ППБ-01-03, п. 5.14, 7.4, 7.5 СНиП 21-01-97*);
- в подвальном помещении допущено устройство склада завхоза (п. 3 ППБ 01-03, ст. 4 № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.2.2.5 СП 4.13130.2009);
- в складе завхоза допущено хранение горячих материалов (п. 40 ППБ 01-03);
- в складе завхоза допущена эксплуатация электрических светильников без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильников (п. 60 ППБ 01-03);
- монтаж электропроводки в складе завхоза выполнен с нарушением ПУЭ (соединение жил выполнено при помощи «скруток») (п. 3 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ);
- в складе завхоза отсутствуют первичные средства пожаротушения (п. 108 ППБ 01-03)
В судебном заседании, заведующая Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № Гончарова Л.И., указанные нарушения подтвердила.
В судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору - инспектора Красноармейского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по <адрес> Костерин А.Ю. пояснил, что нарушения Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № требований Правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара, что, соответственно, создает угрозу жизни и здоровья людей и просил приостановить деятельность подвального помещения здания Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № на 30 суток.
Суд находит, что материалами дела об административном правонарушении - определением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, протоколом № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом доказано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по признакам нарушения требований пожарной безопасности, установленных правилами.
При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что со времени проведения мероприятия по надзору - проверки соблюдения требований пожарной безопасности, допущенные нарушения были устранены - не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что характер допускаемых нарушений свидетельствует о том, что при эксплуатации указанного подвального помещения здания Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, создается непосредственная угроза возникновения пожара, быстрого его развития, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, суд приходит к выводу, что наиболее мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 Кодекса целей административного наказания - невозможно, и должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.12, 20.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности подвального помещения здания Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № на срок 30 (тридцать) суток, запретив на этот срок эксплуатацию подвального помещения здания Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.Г. Фомиченко