Дело № 5 - 90 / 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Волгоград 07 июня 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу - Сафоновой В.П., и представителя <адрес> по Волгоградской области ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального учреждения «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Орлёнок» (юридический адрес: № город Волгоград, улица ФИО1, №, фактическое местонахождение: № город Волгоград, <адрес>),
УСТАНОВИЛ:
Как установлено при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки противопожарного состояния - в Муниципальном учреждении «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Орлёнок», расположенном по адресу - город Волгоград, <адрес> имеют место нарушения требований Правил пожарной безопасности, которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара, что, соответственно, создаёт угрозу жизни и здоровья людей:
- здание водоочистки не оборудовано автоматической пожарной сигнализации (в нарушение п. 3 ППБ 01-03, ст. 4 № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, табл. 1 НПБ 110-03),
- в здании водоочистки допускается эксплуатация электрических светильников без предусмотренных конструкцией защитных колпаков (в нарушение п.п. 3, 60 ППБ 01-03),
- здание водоочистки не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (в нарушение ППБ 01-03, п. 3, 108 прил. 3).
Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу Сафонова В.П. - факт допущенных нарушений требований Правил пожарной безопасности - не оспаривала, сообщив, что невыполнение требований Правил пожарной безопасности связано с ограниченными финансовыми возможностями.
Нахожу, что материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении) доказано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - нарушения требований пожарной безопасности, установленных правилами.
Нахожу, что характер допускаемых нарушений свидетельствует о том, что при эксплуатации здания водоочистки в вышеуказанном учреждении создаётся непосредственная угроза возникновения пожара, быстрого его развития, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, в связи с чем прихожу к выводу, что наиболее мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 Кодекса целей административного наказания - невозможно, в связи с чем должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.12, 20.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Муниципальное учреждение «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Орлёнок» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок в 30 (тридцать) суток, запретив на этот срок эксплуатацию здания водоочистки, расположенного по адресу - город Волгоград, <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности досрочно прекращается по ходатайству юридического лица, которому назначено такое наказание, подаваемому в тот же суд, который назначил административное наказание.
Судья С.П. Гужвинский