Дело № 5-97/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Головачевой О.В.,
потерпевшей ФИО2,
17 июня 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Головачевой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Головачевой О.В., потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, проверив материалы административного дела.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., Головачева О.В., управляя автомашиной ВАЗ-2101, регистрационный номер №, следуя по <адрес> в сторону <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 - нерегулируемый пешеходный переход. В результате ДТП потерпевшей ФИО2 был причинен средний вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головачева О.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. она двигалась на автомашине ВАЗ-2101, регистрационный номер №, по <адрес>, со скоростью 40-45 км/час. На пересечении <адрес> она перестроилась в крайний левый ряд, снизив скорость до 10-15 км/час, она включила левый сигнал поворота и, убедившись в безопасности маневра, стала поворачивать. Пропустив пассажиров на пешеходном переходе, она тронулась с места и внезапно перед ее автомобилем выбежала ФИО3 В связи с чем она предприняла меры к экстренному торможению. Однако избежать наезда на потерпевшую не удалось. После чего она доставила пострадавшую ФИО3 с полученными телесными повреждениями в МУЗ КБСМП № <адрес>.
Кроме признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головачевой О.В., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. она переходила по пешеходному переходу проезжую часть дороги на пересечении <адрес> и <адрес>. Неожиданно со стороны трамвайной линии на нее совершила наезд автомашина ВАЗ-2101, регистрационный номер №, левой передней частью, под управлением Головачевой О.В. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома лучевой кости слева в типичном месте без смещения, которые возникли от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент ДТП и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Просит Головачеву О.В. строго не наказывать, причиненный ей вред возмещен полностью.
Свидетель - инспектор ГАИБДД ФИО4 подтвердил показания потерпевшей ФИО2, пояснив, что водитель Головачева О.В., управляя автомобилем ВАЗ-2101, регистрационный номер №, следуя по <адрес> в <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 - нерегулируемый пешеходный переход. В результате ДТП потерпевшей ФИО2 был причинен средний вред здоровью. На месте ДТП первичные документы составлял ИДПС ФИО5, он вел административное расследование.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами.
Наряду с вышеизложенными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головачевой О.В., потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4,вина Головачевой О.В. подтверждается административными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),
определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),
определениями о продлении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 8),
рапортом начальника смены ФИО6 о том, что в приемный покой МУЗКБСМП № была доставлена ФИО2 с предварительным диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытый перелом предплечья (л.д.13),
схемой и справками по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 21),
актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Головачевой О.В. состояние опьянение не установлено (л.д.18)
протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),
актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома лучевой кости слева в типичном месте без смещения, которые возникли от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент ДТП и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.23).
Оценив все собранные доказательства, суд пришел к выводу, что Головачева О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья исходит из характера совершенного Головачевой О.В. правонарушения, личности правонарушителя, учитывает мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Головачеву Ольгу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить: <данные изъяты> - штраф ГИБДД.
Разъяснить Головачевой О.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Н.В. Аткина