Дело № 5-144/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельниченко С.В,
потерпевшего ФИО2,
28 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Мельниченко Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельниченко С.В, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6, проверив материалы административного дела.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Мельниченко С.В, управляя автомашиной ВАЗ-211440, регистрационный номер №, двигался по <адрес> в сторону улицы 40 лет ВЛКСМ в <адрес> и при приближении к перекрестку улиц Мачтозаводская и Панферова, в нарушении п. 10.1 ПДД, не учел скорость движения автомобиля, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «HyundaiAccent» под управлением ФИО6, остановившийся перед краем пересекаемой проезжей части дороги <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельниченко С.В. не оспаривал факта совершения ДТП и причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, однако совершил ДТП из-за двигавшейся по встречной полосе неизвестной автомашины при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-211440, регистрационный номер № двигался по <адрес> в сторону улицы 40 лет ВЛКСМ в <адрес>. во встречном ему направлении двигалась неизвестная автомашины черного цвета, которая внезапно выехала на его полосу. Он, желая уйти от столкновения повернул руль влево. Автомашину занесло. Тогда резко вывернул руль влево. Автомашина сместилась на обочину, после чего столкнулась с автомашиной «HyundaiAccent», которая стояла перед краем пересекаемой проезжей части дороги <адрес>, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Кроме сведений, сообщенных Мельниченко С.В, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так потерпевший ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Мельниченко С.В. на заднем сиденье автомобиля справа. На переднем пассажирском сидении находился ФИО5 Они двигались по <адрес> в сторону 40 лет ВЛКСМ в <адрес>. Перед перекрестком он почувствовал резкий поворот автомобиля вправо на обочину, после чего он почувствовал резкий удар от столкновения с автомобилем, стоявшим перед перекрестком по <адрес> столкновения их автомобиль перевернулся на крышу. Он выполз из автомобиля с помощью подошедших людей, но встать не смог из-за сильной боли в спине. После чего он был госпитализирован в МУЗ КБ №. в настоящее время он прошел курс лечения. Претензий материального характера к Мельниченко С.В. он не имеет.
.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он, управляя автомашиной «HyundaiAccent» №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку, он остановился и стал пропускать движущийся по главной дороге транспорт. Со стороны <адрес> в его сторону со скоростью примерно 100 км/час двигался автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета, как потом стало известно, под управлением Мельниченко С.В, не доезжая до перекрестка данный автомобиль сначала выехал на встречную полосу дороги, затем вильнул и вновь перестроился на свою полосу, затем обратно. Видно было, что водитель потерял контроль над автомашиной. Непосредственно перед перекрестком автомашина под управлением Мельнчиенко С.В. выехала на правую обочину, после чего столкнулась с его автомашиной. Претензий к Мельниченко С.В. он не имеет.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО6, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.
Кроме того,вина Мельниченко С.В. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что водитель Мельниченко С.В. не учел скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 10.1 ПДД, и совершил ДТП и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), из которого следует, что в действиях Мельниченко С.В. отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, т.к. потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-24),
схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25),
фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-45),
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, согласно которого у ФИО6 состояние опьянения не установлено (л.д. 48-49),
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50),
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельниченко С.В, согласно которого у Мельниченко С.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 82-83),
актом судебно-медицинского исследования меддокументации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела ХП грудного позвонка 1 степени, которые возникли при ударе о части салона автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 90-91),
Оценив все собранные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая то обстоятельство, что Мельниченко С.В. в нарушение требований ПДД не учёл выбранную им скорость движения, и совершил столкновение с другой автомашиной, в результате чего пассажиру его автомашины причинен вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья исходит из характера и обстоятельств совершения Мельниченко С.В. правонарушения, личности правонарушителя, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мельниченко Сергея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Аткина