Дело № 5-196\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград                                                           24 мая 2011 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» по факту эксплуатации строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УГПН ГУ МЧС России по <адрес> при проведении мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на объекте - строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находящемся в управлении ООО «Благоустройство», были выявлены существенные нарушения действующего законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем в отношении ООО «Благоустройство» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Красноармейского отделения государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС России по <адрес> - ФИО1, пояснил, что ООО «Благоустройство» допущены грубые нарушения ППБ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт допущенных нарушений, не возражал против назначения наказания в виде приостановления деятельности.

Выслушав представителя УГПН, ООО «Благоустройство», изучив административный материал, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УГПН ГУ МЧС России по <адрес> в отношении ООО «Благоустройство» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением и не выполнением требований п.п. 22, 9, 20, 60, 53, 57 Правил пожарной безопасности РФ.

Временный запрет деятельности ООО «Благоустройства» не применялся.

К моменту рассмотрения административного материала, допущенные нарушения не устранены, что создает угрозу безопасности жизнедеятельности людей.

Согласно ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность ООО «Благоустройство» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом УГПН ГУ МЧС России по <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Оценив все добытые по делу доказательства, в их совокупности прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица ООО «Благоустройство»      в совершении административного правонарушения.

Совершенное ООО «Благоустройство» правонарушение необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание ООО «Благоустройство» в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ООО «Благоустройство» административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                      В.Г. Фомиченко

Копия верна: судья                                               В.Г. Фомиченко