Дело № 5 - 312 / 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград     15 июня 2011 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                            Гужвинский С.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Владимира Михайловича (руководителя ООО «Волгострой»),

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина В.М. (руководителя ООО «Волгострой»).

Изучив материалы дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Шишкина В.М. подлежит рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Шишкина В.М. имеется определение о возбуждении административного расследования, в котором имеется ссылка на то, что такое расследование возбуждено в связи с необходимостью проведения ряда мероприятий налогового контроля, требующих значительных временных затрат (представление и рассмотрение возражений налогоплательщика по акту камеральной налоговой проверки).

Однако, нахожу, что необходимости в возбуждении административного расследования - не имелось, поскольку процедура представления и рассмотрения возражений по акту камеральной проверки не связана с производством по делу об административном правонарушении, целью которого является получение доказательств для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и разрешение дела по существу.

Кроме того, эти мероприятия никак не связаны и с теми действиями, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении (несвоевременное представление в налоговый орган предусмотренных законом сведений), и не выполнялись вовсе.

При таких обстоятельствах нахожу, что по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина В.М. фактически административное расследование не проводилось, а в его проведении ещё и не имелось необходимости.

Соответственно, несмотря на формальное наличие определения о возбуждении административного расследования, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не судье районного суда, а место рассмотрения дела должно определяться не по правилам ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по правилам ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обязанность по представлению предусмотренных законом сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, лежит на юридическом лице, местом совершения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица, нарушившего сроки представления декларации в контролирующий орган - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Владимира Михайловича (руководителя ООО «Волгострой»), направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.

Судья        С.П.Гужвинский