Дело № 5 - 303 / 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград     15 июня 2011 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                            Гужвинский С.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Современная безопасность» Кузнецова Виталия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Современная безопасность» - Кузнецова В.А.

Изучив материалы дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. имеется определение о возбуждении административного расследования, в котором имеется ссылка на то, что такое расследование возбуждено в связи с необходимостью проведения ряда мероприятий налогового контроля (представление и рассмотрение возражений налогоплательщика по акту камеральной налоговой проверки).

Однако, нахожу, что необходимости в возбуждении административного расследования - не имелось, поскольку процедура представления и рассмотрения возражений по акту камеральной проверки не связана с производством по делу об административном правонарушении, целью которого является получение доказательств для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и разрешение дела по существу.

Кроме того, эти мероприятия никак не связаны и с теми действиями, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении (несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации), и не выполнялись вовсе.

При таких обстоятельствах нахожу, что по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. фактически административное расследование не проводилось, а в его проведении ещё и не имелось необходимости.

Соответственно, несмотря на формальное наличие определения о возбуждении административного расследования, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не судье районного суда, а место рассмотрения дела должно определяться не по правилам ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по правилам ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации лежит на юридическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица, нарушившего сроки представления декларации в контролирующий орган - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Виталия Андреевича направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.

Судья        С.П.Гужвинский