Дело № 5-436/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 05 сентября 2011 года Судья <адрес> суда <адрес> Масюкова Т.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении руководителя ООО «Полимертрубопровод-Юг» Сударикова Владимира Александровича по ст. 15.11 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 31 августа 2011 года в <адрес> суд <адрес> в <адрес> суд <адрес> из Межрайонной ИФНС № по <адрес> поступил материал в отношении руководителя ООО «Полимертрубопровод-Юг» Сударикова Владимира Александровича по ст. 15.11 КоАП РФ. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Нахожу, что административное расследование по указанному материалу не проводилось. Так же при этом привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. Действия Сударикова В.А. квалифицированы по ст. 15.11 КоАП РФ, как нарушение правил ведения бухгалтерского учета. Согласно статье 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие. Поскольку в данном случае обязанность по ведению бухгалтерского учета, лежит на юридическом лице, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, иного лица нарушавшего правила ведения бухгалтерского учета. Местом совершения правонарушения так же является место нахождения юридического лица. Как следует из протокола об административном правонарушении юридический адрес ООО «Полимертрубопровод-Юг» расположен по адресу: <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ материал необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего участка, поскольку административное расследование по делу не проводилось, суд считает необходимым материалы настоящего дела передать по подведомственности в виду чего рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, и в соответствии с местом нахождения юридического лица, нарушавшего правила ведения бухгалтерского учета, в данном случае ООО «Полимертрубопровод-Юг». На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Материал о привлечении к административной ответственности директора ООО «Полимертрубопровод-Юг» Сударикова Владимира Александровича по ст. 15.11 КоАП РФ - направить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № <адрес>. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в <адрес> районный суд <адрес>. Судья Т.Р.Масюкова Копия верна: Судья