Дело № 5-444/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антипова М.И,

потерпевшей ФИО2

21 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Антипова Михаила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>», проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антипова М.И, потерпевшей ФИО2, проверив материалы административного дела.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минутАнтипов М.И, управляя автомашиной ПАЗ 4234, регистрационный номер №, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» напротив <адрес> в <адрес>, не убедившись в безопасности, начал движение, в результате чего выходящая из автобуса пассажир ФИО2 упала, а ей на ногу наехал автобус под управлением Антипова М.И.

В результате дтп потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антипов М.И. виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут он, управляя служебным автобусом ПАЗ 4234, регистрационный номер №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» он произвел остановку для выхода пассажиров. После того как пассажиры вышли из автобуса, он не заметив, что последний пассажир ФИО2 при выходе из автобуса упала, нажал кнопку закрытия дверей и одновременно начал движение. Услышав в этот момент от пассажиров, что упала женщина, он сразу же остановился, после чего сразу с помощью пассажиров посадил её в автобус и доставил ФИО3 в больницу.

Кроме личного признания, вина Антипова М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут она на служебном автобусе, принадлежащем ГУП ВОСХП «Заря» под управлением Антипова М.И. приехал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>». Она выходила из автобуса последней и в тот момент, когда она опустила одну ногу на асфальт, водитель Антипов М.И. неожиданно начал движение. Она спрыгнула на асфальт и упала, а автобус наехал ей на левую ногу. После чего автобус остановился, водитель Антипов М.И. отвез ее в МУЗ КБ №, где ей была оказана медицинская помощь. В настоящее время она прошла курс лечения. Претензий материального характера к Антипову М.И. она не имеет, поскольку последний оплатил ей лечение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Кроме того,вина Антипова М.И. подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), из которого следует, что водитель Антипов М.И. нарушив п. 1.5 ПДД, причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

актом судебно-медицинского исследования меддокументации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги П и У пальцев левой стопы, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 19).

Оценив все собранные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая то обстоятельство, что Антипов М.И. в нарушение требований ПДД начал движение, не убедившись в его безопасности, в результате чего пассажиру его автомашины причинен вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья исходит из характера совершенного Антиповым М.И. правонарушения, личности правонарушителя, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Антипова Михаила Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК по <адрес> (Управление внутренних дел <адрес>), ИНН 3434000680, КПП 344501001, БИК 04180600, расчетный счет: 40101810300000010003 ВГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКАТО 18401000000, штрафов код 18811630000010000140 - штраф ГИБДД.

Разъяснить Антипову М.И., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:                            Н.В. Аткина