Дело № 5 - 458 / 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 26 октября 2011 года

Судья <адрес>

суда <адрес> Масюкова Т.Р.,

с участием представителя по доверенности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

потерпевшего ФИО7,     

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гацаева Нажу Мусаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего - <адрес>, 1-ый переулок Алмазный, <адрес>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Гацаев Н.М., управляя автомобилем КАМАЗ-53202, (государственный регистрационный номер А <адрес> регион), следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес> по вышеуказанной улице, в нарушение п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть дороги, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги У пальца правой кисти, рваных ран пальцев правой кисти, ушибов мягких тканей грудной клетки, спины, правой кисти, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

По результатам проведённого административного расследования в отношении Гацаева Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Гацаев Н.М. свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не признал.

В представленном в судебное заседание объяснении и объяснении, отобранном на месте происшествия непосредственно после ДТП, исследованными в судебном заседании, Гацаев Н.М. указал, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя КАМАЗ-53202, следовал по проезжей части пр. <адрес> в сторону <адрес>, то есть спустился с моста ВДСК и выехал на <адрес>, остановившись перед пешеходным переходом. Пропустив пешеходов, он снова начал движение и стал двигаться со скоростью 10 км/час. Впереди он увидел, что на расстоянии 15 метров около автомобиля «Джип» на проезжей части стоят пешеходы. Когда он подъехал к пешеходам и находился на расстоянии 2-3 метров от них, то молодые люди стали драться и один из них упал на проезжую часть дороги перед его автомобилем. Однако, он успел применить торможение и изменить направление движения влево, объехав упавшего пешехода. В этот момент инспектор ДПС поднял упавшего молодого человека, а когда он поравнялся с пешеходами, то один из молодых людей, желая нанести удар другому молодому человеку, попал кулаком руки по передней части его машины. Указал, что наезд на ФИО5 не совершал.

Выслушав мнение представителя по доверенности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО3, который возражал против привлечения Гацаева Н.М. к административной ответственности, поскольку его вина не доказана, допросив потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, Ерёменко Д.А., ФИО4, исследовав иные доказательства, а именно материалы дела, нахожу, что виновность Гацаева Н.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Ландкрузер Прадо», поднимался на мост ВДСК, следуя со стороны <адрес>. В начале подъёма на мост он почувствовал касательное столкновение зеркалом заднего вида с левой стороны с автомобилем «Газель», которым, как он узнал впоследствии, управлял Ерёменко Д.А. В связи с этим он остановил свой автомобиль напротив <адрес>, и, стоя у края проезжей части на дороге, разговаривал с Ерёменко Д.А.. Неожиданно он почувствовал удар в спину, от которого упал на дорогу, после чего ничего не помнит. Позже ему рассказали, что его сбил автомобиль КАМАЗ-53202. С места происшествия он был доставлен в больницу, где находился на лечении.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ГАЗ-2705, спускался с моста ВДСК, следуя со стороны пр. <адрес>, и выехал на <адрес>. В начале спуска он почувствовал касательное столкновение зеркалом заднего вида с левой стороны с автомобилем «Ландкрузер Прадо», которым, как он узнал впоследствии, управлял ФИО7 При этом автомобиль «Ландкрузер Прадо» продолжил движение далее. Он же, подъехал к посту ДПС, расположенном по <адрес>, где сотрудникам ДПС сообщил о случившемся. Затем подъехал автомобиль «Ланкрузер Прадо», из которого вышел ФИО7, который подошёл к нему и схватил за горло. При этом они стояли на проезжей части дороги у водительской двери автомобиля «Ландкрузер Прадо», припаркованного у обочины. Он вырвался из его рук, упав на проезжую часть дороги. В этот момент он увидел, что в его направлении движется автомобиль КАМАЗ, в виду чего быстро поднялся на ноги стал уходить с проезжей части на обочину. ФИО7 находился на дороге. Когда он уже находился на обочине, то увидел ФИО7, у которого была рука в крови, но до этого момента крови на нём не было, и стоящий на дороге автомобиль КАМАЗ. Сам момент наезда он не видел.

Свидетель инспектор ДПС ФИО8 пояснил, что примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования №, а именно на <адрес>, где нёс службу по безопасности дорожного движения. В указанное время автомобиль ГАЗ-2705 подъехал и остановился напротив поста ДПС, через некоторое время возле него остановился автомобиль «Ландкрузер Прадо». Из обоих автомобилей вышли водители и стали размахивать руками, при этом водитель автомобиля ГАЗ - ФИО6 упал на дорогу, он подошёл к нему и предупредил о том, что справа от него движется автомобиль КАМАЗ, после чего он помог ему подняться и тот отошёл, а водитель автомобиля «Ландкрузер Прадо» - ФИО5 начал движение в сторону пешеходного перехода, где на него передним бампером совершил наезд автомобиль КАМАЗ.

Свидетель инспектор ДПС ФИО4 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования №, а именно на <адрес>, где нёс службу по безопасности дорожного движения. В 12 часов 50 минут он находился на мосту ВДКС, оформляя дорожно-транспортное происшествие, где получил сообщение о ДТП, произошедшем на спуске с указанного моста, напротив поста ДПС. Подъехав к месту происшествия он увидел, что у края проезжей части стоят автомобили ГАЗ-2705 и «Ландкрузер Прадо». На проезжей части стоит автомобиль КАМАЗ, которым и управлял Гацаев Н.М. Со слов инспектора ДПС ФИО8 он узнал, что автомобиль КАМАЗ совершил наезд на водителя автомобиля «Ландкрузер Прадо» - ФИО5 При этом ФИО5 находился на месте происшествия, у него на одежде имелась кровь, в связи с чем была вызвана карета «Скорой помощи», которая отвезла его в больницу. Им же на месте происшествия с участием понятых были составлены первоначальные документы, в которых расписались все участники действий.

Свидетель инспектор ИАЗ ФИО9 пояснил, что у него в производстве находился материал проверки по факту наезда автомобилем КАМАЗ под управлением водителя Гацаева Н.М. на пешехода ФИО7 В ходе проведения проверки им были отобраны объяснения от участников событий и назначено после окончания лечения потерпевшему ФИО7 судебно-медицинское исследование по полученным телесным повреждениям. После получения акта СМИ, в котором было установлено наличие легкой тяжести вреда здоровью у ФИО7, материал проверки с составленным протоколом об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гацаева Н.М. была направлен в Красноармейский районный суда для принятии решения.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашён инспектором ДПС понятым при осмотре места происшествия. С его участием и участием второго понятого на месте происшествия были составлены протокол осмотра места происшествия, схема происшествия, осмотр автомобиля КАМАЗ. Кроме них, в составлении указанных документов участвовал и водитель автомобиля КАМАЗ - Гацаев Н.М.. После составления каждого документа все участвующие лица ставили свои подписи в них. Все документы соответствуют действительности.

Согласно протоколов осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы дорожно-транспортного происшествия - дорожно-транспортное происшествие имело место на участке дороге напротив поста ДПС «ВДСК» по <адрес> ( л.д. 14-15, 29-36, 40, 42-45).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта - у потерпевшего ФИО7 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги У пальца правой кисти, рваных ран пальцев правой кисти, ушибов мягких тканей грудной клетки, спины, правой кисти, которые возникли от действия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 22).

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано допущение Гацаевым Н.М. нарушения требований Правил дорожного движения, поскольку из их содержания следует, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, то есть допустил нарушение пп. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения.

Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение телесных повреждений, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7, таким образом, Гацаев Н.М. совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Гацаеву Н.М. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гацаева Н.М., не усматривается.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Гацаеву Н.М. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде штрафа.

Доводы представителя по доверенности ФИО3 о том, что вина Гацаева Н.М. не доказана, тот не совершал наезд на ФИО7, суд находит не состоятельными, поскольку факт наезда на ФИО7 автомобилем КАМАЗ под управлением водителя Гацаева Н.М. подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта, а также показаниями инспектора ДПС ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гацаева Нажу Мусаевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 30 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (код ОКАТО - 18401000000, БИК - 041806001, ИНН - 3434000680, КПП - 344501001, получатель - УФК по <адрес> (УВД <адрес>), штрафов код - 18811630000010000140, штраф ГИБДД).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Судья        Т.Р. Масюкова