Дело № 5-469 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Волгоград 14 ноября 2011 года Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении муниципального учреждения здравоохранения <адрес>» по факту эксплуатации помещения стоматолога по ст. 20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОНД по <адрес> ОНД по городу Волгограду УНД МЧС по <адрес> при проведении мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на объекте - помещении кабинета стоматолога МУЗ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены существенные нарушения действующего законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем в отношении МУЗ «<адрес>» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть административный материал в его отсутствие. Представитель ОНД в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть административный материал в его отсутствие, настаивал на назначении МУЗ «<адрес> наказания в виде административного приостановления деятельности. Изучив административный материал, прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МУЗ <адрес> привлекалось к ответственности в виде приостановления деятельности помещения стоматолога, расположенного в <адрес> (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ ОНД по <адрес> ОНД по городу Волгограду УНД МЧС по <адрес> в отношении МУЗ «Больница 22» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с повторным совершением аналогичного административного правонарушения. Временный запрет деятельности помещения МУЗ «<адрес>» не применялся. К моменту рассмотрения административного материала, допущенные нарушения не устранены, что создает угрозу безопасности жизнедеятельности людей. Согласно ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Виновность МУЗ «Больница 22» в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом ОНД по <адрес> ОНД по городу Волгограду УНД МЧС по <адрес> (ОГПН) об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому были выявленные нарушения Правил пожарной безопасности помещение кабинета стоматолога не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (п. 3 ППБ); помещение кабинета стоматолога не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей (п.3 ППБ); на оконных проемах кабинета стоматолога допущена установка «глухих» металлических решеток (п.3, п. 40 ППБ); в кабинете стоматолога допущена эксплуатация электрического светильника без защитного колпака (п. 3, п. 60 ППБ); в кабинете стоматолога допущена эксплуатация участка электрической проводки с «холодным» соединением (скрутка) (п. 3. п. 57 ППБ); - постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУЗ «<адрес>» к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом ОНД по <адрес> ОНД по городу Волгограду УНД МЧС по <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ранее выявленные нарушения Правил пожарной безопасности не устранены, помещение кабинета стоматолога не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (п. 3 ППБ); помещение кабинета стоматолога не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей (п.3 ППБ); на оконных проемах кабинета стоматолога допущена установка «глухих» металлических решеток (п.3, п. 40 ППБ); в кабинете стоматолога допущена эксплуатация электрического светильника без защитного колпака (п. 3, п. 60 ППБ); в кабинете стоматолога допущена эксплуатация участка электрической проводки с «холодным» соединением (скрутка) (п. 3. п. 57 ППБ). Оценив все добытые по делу доказательства, в их совокупности прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица МУЗ «Больница 22» в совершении административного правонарушения. Совершенное МУЗ «<адрес>» правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи (то есть нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ). При назначении административного наказания учитывается характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание МУЗ «<адрес> в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, учитывая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения МУЗ «<адрес>» административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения «<адрес>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения кабинета стоматолога по адресу: <адрес> сроком на 30 суток. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: В.Г. Фомиченко <данные изъяты> <данные изъяты>