Дело № 5 - 59 / 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград            16 февраля 2011 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                            Гужвинский С.П.,

проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя <данные изъяты> Орешина Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда из МИ ФНС РФ № по Волгоградской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя <данные изъяты> Орешина А.В.

Однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении:

несмотря на вынесение определения о возбуждении административного расследования по делу в отношении Орешина А.В., фактически административное расследование - не проводилось, а необходимости (в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в его проведении - не имелось.

В этой связи рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Орешина А.В. подсудно не судье районного суда, а мировому судье.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении Орешина А.В. административное расследование фактически не проводилось, место рассмотрения дела должно определяться не по правилам ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по правилам ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Орешина А.В. подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указывается, что он составлен в связи с тем, что из КТ ПТФ <данные изъяты> не была представлена в налоговый орган налоговая декларация и не поступило каких-либо пояснений на направленное требование, Орешин А.В. обвиняется в административном правонарушении, совершённого путём бездействия.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, совершённого путем бездействия, следует считать местонахождение лица, а Орешин А.В. обвиняется в допущении бездействия именно как руководитель юридического лица, местом совершения административного правонарушения должно быть признано место нахождения юридического лица, руководителем которого он является - <адрес>.

С учётом всего изложенного дело об административном правонарушении в отношении Орешина А.В. необходимо направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 и 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешина Алексея Владимировича направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.

Судья        С.П. Гужвинский