Дело № 5 - 5 / 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Волгоград     20 января 2012 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Гужвинский С.П.

с участием потерпевшей      ФИО6

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Прокудина Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, проживающего - <адрес>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Тойота Камри» (государственный регистрационный номер - №), действуя в нарушение п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, осуществляя движение задним ходом от парковочной площадки рядом с магазином напротив <адрес>, Прокудин А.С. совершил наезд на пешехода ФИО7 в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой скуловой области, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома лучевой кости левого предплечья со смещением, раны первого пальца, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства.

По результатам проведённого административного расследования в отношении Прокудина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4).

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении, Прокудин А.С. не явился, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещённым о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела - не заявил.

Допросив потерпевшую ФИО9 исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность Прокудина А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Из объяснений Прокудина А.С., полученных в ходе административного расследования, усматривается, что примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Дело вкуса» в <адрес>, управляя автомашиной «Тойота Камри» (государственный регистрационный номер - №), он двигался задним ходом от парковочной площадки магазина. Проехав какое-то расстояние и услышав крик, остановился. Выйдя из машины, он увидел пожилую женщину, стоявшую позади машины, которая стала обвинять его, что он при движении задним ходом толкнул её задним бампером, хотя никаких ударов и толчков он не почувствовал, а при движении задним ходом - смотрел назад. Он довел женщину до подъезда на лавочке, где предложил ей компенсировать возможные повреждения, на что вторая женщина, вероятно - знакомая первой, стала в категорической форме отказываться взять предложенное. Он оставил номер своего сотового телефона и уехал, поскольку опаздывал. Спустя примерно три часа приехал в ГИБДД Красноармейского района.

Потерпевшая ФИО10 пояснила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она со своей соседкой ФИО5, которая взялась её сопровождать, пошла в магазин, расположенный недалеко от <адрес> в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из магазина, она увидела рядом с магазином стоявшую автомашину иностранного производства черного цвета. Она стала отходить от магазина и через какое-то время она почувствовала удар по телу сзади, упала, стала кричать, у неё пошла кровь. Оказалось, что ранее стоявшая автомашина, двигаясь задним ходом, толкнула её по телу. Из салона автомашины вышел молодой человек, которой помог ей дойти до подъезда ближайшего дома. Там он стал давать денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО5 стала возмущаться. После этого этот молодой человек сказал, что пойдет вызвать скорую помощь, отошёл от них, сел в машину и уехал. Они сами вызвали скорую помощь, её, ФИО11 доставили в больницу, где она находилась на лечении.

Согласно схемы происшествия - дорожно-транспортное происшествие имело место рядом с парковочной площадкой около магазина «Дело вкуса» по улице Удмуртская в Красноармейском районе города Волгограда (л.д. 16).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО12 поступила в лечебное учреждение и у неё имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой скуловой области, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома лучевой кости левого предплечья со смещением, раны первого пальца, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 21).

Не усматривая оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, нахожу необходимым признать их достоверными, и прихожу к выводу, что ими подтверждается то, что она получила травмы именно в результате дорожно-транспортного происшествия.

Нахожу, что содержанием всех перечисленных доказательств, в том числе и показаниями Прокудина А.С., подтверждается, что потерпевшая ФИО13 получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Прокудина А.С.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что Прокудин А.С. допустил нарушения требований Правил дорожного движения, а именно - п. 1.5 Правил дорожного движения, которым установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, и п. 8.12 Правил дорожного движения, которым установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, и что именно эти нарушения Правил дорожного движения стали причиной дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку допущенные Прокудиным А.С. нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО14 прихожу к выводу, что Прокудин А.С. совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Прокудину А.С. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Прокудина А.С., не усматривается.

В соответствии с п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность Прокудина А.С., необходимо признать - повторное совершение им однородного административного правонарушения (л.д. 3).

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу невозможным назначить Прокудину А.С. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в виде штрафа), и нахожу необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокудина Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года, то есть - на срок <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишённым этого права, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья        С.П. Гужвинский