Дело № 5 - 17 / 12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград     20 января 2012 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                           Гужвинский С.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой Валентины Ивановны (руководителя ООО «Волга-Дон-Путь»),

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой В.И. (руководителя ООО «Волга-Дон-Путь») - с указанием на проведение по делу административного расследования.

Изучив материалы дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Александровой В.И. подлежит рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, либо которые влекут наказание в виде административного выдворения, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, состоящих на государственной или муниципальной службе.

Санкция ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает указанных в ч. 3 ст. 23.1 Кодекса наказаний.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Александровой В.И. имеется определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, в котором имеется ссылка на необходимость проведения ряда мероприятий налогового контроля, требующие значительных временных затрат, а именно в связи с предоставлением и рассмотрением возражений налогоплательщика по акту выездной налоговой проверки.

Однако, нахожу, что необходимости в возбуждении административного расследования - не имелось, поскольку процедура представления и рассмотрения возражений по акту выездной налоговой проверки не связана с производством по делу об административном правонарушении, целями которого являются получение доказательств для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и разрешение дела по существу.

Кроме того, эти мероприятия, как следует из материалов дела, и не выполнялись вовсе.

При таких обстоятельствах нахожу, что по делу об административном правонарушении в отношении Александровой В.И. фактически административное расследование не проводилось, а в его проведении ещё и не имелось необходимости, и, соответственно, несмотря на формальное наличие определения о его возбуждении, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не судье районного суда, а место рассмотрения дела должно определяться не по правилам ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по правилам ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным дело об административном правонарушении в отношении Александровой В.И. подлежит направлению мировому судье по месту совершения действий, указанных в протоколе об административном правонарушении (ведение бухгалтерского учета в организации), то есть по юридическому адресу организации (ООО «Волга-Дон-Путь»), руководителем которого является Александрова В.И. (<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой Валентины Ивановны (руководителя ООО «Волга-Дон-Путь»), направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>

Судья        С.П. Гужвинский