№ 5-49/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград             26 марта 2012 г.

Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда А.В.Гриценко, рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Егорова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не работающего, прож. в г.Волгограде <адрес> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час., управляя автотранспортным средством <данные изъяты> на <адрес> Красноармейского района г.Волгограда, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Егоров Р.С. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что действительно иногда работает водителем маршрутного такси «80а», однако ДД.ММ.ГГГГ на маршруте не находился, ДТП не совершал. В указанный день он договорился со своими друзьями, также работающими водителями маршрутных такси, съездить отпраздновать Крещение, в связи с чем с 16.00 до 18.00 находился у кинотеатра «Юбилейный», где в течение этого времени собирались те, кто согласился ехать на пикник. Около 18.00 час. они в магазине «МАН» у «Юбилейного» закупили мясо для шашлыка и спиртное, после чего все на микроавтобусе «Ситроен» поехали в пансионат в Чапурниках. Их было около 15 человек, в том числе несколько девушек. По пути туда останавливались на посту ДПС, где он поговорил с дежурной сменой. Прибыв на место, он находился с компанией до 23.00 час., после чего отъехал в <адрес> поговорить по делу, а затем около 1 часа ночи вернулся к компании.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. он со своей женой ФИО4 и двумя детьми, один из которых был в детской коляске, находился у остановки общественного транспорта «Пролетарская» в сторону Бульвара Энгельса, ожидая разрешающего переход дороги сигнала светофора. Коляску с ребенком он катил впереди себя. В это время на пешеходном переходе остановилась «маршрутка» - «Газель» желтого цвета, из которой вышли пассажиры. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, ФИО3 стал переходить дорогу, обходя «Газель» в 1,5-2 метрах впереди от нее. В это время водитель «маршрутки» начал движение и зацепил детскую коляску, протащив ее несколько метров. После того, как он и жена закричали и он ударил по корпусу «<данные изъяты>», она остановилась, водитель вышел и стал предъявлять ему претензии. Ребенок не пострадал, но была повреждена детская коляска, на что он указал водителю. Тот сел за руль и через некоторое время уехал, а они вызвали ГИБДД. При этом ФИО3 записал номер «маршрутки» - <данные изъяты>. Подтверждает, что Егоров Р.С. является водителем «маршрутки», который ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на коляску с его сыном, после чего скрылся с места ДТП.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. она со своим мужем ФИО3 и двумя детьми, один из которых был в детской коляске, находилась у остановки общественного транспорта «Пролетарская» в сторону Бульвара Энгельса, ожидая разрешающего переход дороги сигнала светофора. Коляску с ребенком ее муж катил впереди себя. В это время на пешеходном переходе остановилась «маршрутка» - «<данные изъяты>» желтого цвета, из которой вышли пассажиры. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, ФИО3 стал переходить дорогу, обходя «<данные изъяты> в 1,5-2 метрах впереди от нее. В это время водитель «маршрутки» начал движение и зацепил детскую коляску, протащив ее несколько метров. После того, как они закричали и муж ударил по корпусу «<данные изъяты>», та остановилась, водитель вышел и стал предъявлять им претензии. Ребенок не пострадал, но была повреждена детская коляска, на что они указали водителю. Тот сел за руль и через некоторое время уехал, а они вызвали ГИБДД. При этом ФИО3 записал номер «маршрутки» - <данные изъяты>. Подтверждает, что Егоров Р.С. является водителем «маршрутки», который ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на коляску с ее сыном, после чего скрылся с места ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля ст. инспектор по розыску ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ю.В.Копыльцов суду показал, что проводил проверку по факту наезда на детскую коляску, в которой находился ребенок Бурковых. По номеру, сообщенному ими, он установил автомобиль, участвовавший в ДТП, а также его собственника и возможных водителей, в том числе Егорова Р.С. Последний, вызванный в ГИБДД, отрицал свое участие в ДТП, пояснив, что в это время уехал со своими друзьями на пикник. Однако Бурковы в помещении ГИБДД опознали Егорова Р.С. как водителя «маршрутки», который совершил наезд на коляску с их ребенком.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина Егорова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетеля ФИО6, а также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), карточкой учета транспортных средств и выборкой автотранспорта (л.д.11-12), протоколом осмотра транспортного средства, коляски (л.д.13, 15-16).

Допрошенные по ходатайству Егорова Р.С. в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 суду показали, что работают водителями маршруток в <данные изъяты>». Каждый несколько лет знаком с Егоровым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ договорились встретиться и поехать на пикник по поводу Крещения в профилакторий в Чепурниках. С 16.00 до 10.00 часов собирались у кинотеатра «Юбилейный». Егоров Р.С. пришел одним из первых. Около 18.00 час. в магазине «МАН» у «Юбилейного» купили мясо для шашлыка и спиртное, после чего на микроавтобусе «Ситроен» поехали в профилакторий. Их было около 10 человек, девушек с ними не было. По пути на посту ДПС не останавливались. В профилактории пробыли до утра.

Суд критически относится к показаниям Егорова Р.С. о том, что он не участвовал в ДТП и в это время находился в другом месте, и расценивает его показания как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его показания противоречат не только показаниям потерпевших Бурковых, у которых нет причин его оговаривать, но и существенно расходятся с показаниями допрошенных по его ходатайству свидетелей, заявляющих о его алиби.

Также критически суд относится к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о том, что Егоров Р.С. в момент ДТП находился с ними, поскольку эти их показания противоречат показаниям потерпевших Бурковых, не доверять которым у суда нет оснований. Суд расценивает показания этих свидетелей как попытку помочь своему знакомому избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенное, суд признает установленным, что Егоров Р.С. нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Егорова Р.С., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Егорову Р.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Егорова Романа Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Поручить исполнение настоящего постановления ОП № УМВД России по г.Волгограду.

Срок отбытия наказания Егорову Роману Сергеевичу исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский облсуд путем подачи жалобы через Красноармейский райсуд г.Волгограда.

Судья:                                       подпись                              А.В.Гриценко

Копия верна. Судья:                                                            А.В.Гриценко