ч.1 ст.9.1 КоАП РФ



                                                              № 5-61\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград      24 апреля 2012 г.

Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда А.В.Гриценко, рассмотрев поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ дело по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта», адрес местонахождения: г.Волгоград, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта», адрес местонахождения: г.Волгоград, <адрес>, выявлены нарушения требований промышленной безопасности: отсутствуют документы, подтверждающие соответствие требованиям промышленной безопасности на технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, а именно: бункер хранения жмыха Br1.1, 1.2, ленточный дозатор фермента Dr2.2, напорный мерник E2.1, емкость сбора конденсата легкой фракции E2.4, фильтр для ароматизатора F2.3, чем нарушен п.6.5 Общих правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Гостехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ -А, часть 5 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Выявленные нарушения требований промышленной безопасности, допущенные ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» при эксплуатации технологического оборудования создают угрозу жизни или здоровью людей, наступления техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Представители Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора Е.А.Колочкина и ФИО3 в судебном заседании настаивают на привлечении ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КрАП РФ в виде административного приостановления сроком на 90 суток деятельности ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» в части эксплуатации технических устройств: бункер хранения жмыха Br1.1, 1.2, ленточный дозатор фермента Dr2.2, напорный мерник E2.1, емкость сбора конденсата легкой фракции E2.4, фильтр для ароматизатора F2.3.

Представитель ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» ФИО4 в судебном заседании согласился с требованиями Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

актом проверки -рп\А от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора, согласно которого в ходе в ходе внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта», адрес местонахождения: г.Волгоград, <адрес>, выявлены нарушения требований промышленной безопасности: отсутствуют документы, подтверждающие соответствие требованиям промышленной безопасности на технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, а именно: бункер хранения жмыха Br1.1, 1.2, ленточный дозатор фермента Dr2.2, напорный мерник E2.1, емкость сбора конденсата легкой фракции E2.4, фильтр для ароматизатора F2.3, чем нарушен п.6.5 Общих правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Гостехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ -А, часть 5 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (л.д.23-28);

предписанием Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора -рп\П от ДД.ММ.ГГГГ об устранении указанных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Поскольку выявленные нарушения требований промышленной безопасности, допущенные ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» при эксплуатации технологического оборудования создают угрозу жизни или здоровью людей, наступления техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, суд находит необходимым привлечь юридическое лицо ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, назначить административное наказание в виде административного приостановления сроком на 90 суток деятельности ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» в части эксплуатации технических устройств: бункер хранения жмыха Br1.1, 1.2, ленточный дозатор фермента Dr2.2, напорный мерник E2.1, емкость сбора конденсата легкой фракции E2.4, фильтр для ароматизатора F2.3.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.9.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления сроком на 90 суток деятельности ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» в части эксплуатации технических устройств: бункер хранения жмыха Br1.1, 1.2, ленточный дозатор фермента Dr2.2, напорный мерникE2.1, емкость сбора конденсата легкой фракции E2.4, фильтр для ароматизатора F2.3.

В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд г.Волгограда.

Справка: мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:         А.В.Гриценко