Дело № 5-60/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Волгоград 15 мая 2012 года Судья Красноармейского районного с участием лица, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сустатова Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, проживающего - <адрес>, в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № №), УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ водитель Сустатов Д.В., № года рождения, управляя автомашиной № регистрационный номер № регион, двигаясь по проспекту <адрес> <адрес> не учёл скорость движения не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (магазин). В результате <данные изъяты> пассажир автомашины № ФИО3, № года рождения, получила телесные повреждения и была доставлен в <данные изъяты> 15. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Сустатов Д.В., свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признал полностью. Допросив потерпевших по административному материалу, исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность Сустатова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Потерпевшая ФИО3, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Сустатов Д.В., <данные изъяты> года рождения, управляя автомашиной № регистрационный номер № регион, в котором находилась она, двигаясь <адрес> <адрес> не учёл скорость движения не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (магазин). В результате ДТП она, получила телесные повреждения и была доставлена в <данные изъяты> №. Претензий к водителю Сустатову Д.В. не имеет. Согласно справки и схемы дорожно-транспортного происшествия - дорожно-транспортное происшествие имело место на <адрес> напротив <адрес> (л.д. 23,24), при этом автомашина № получила повреждения: деформация крыши, переднего правое крыла, передней правой двери, задней панели, капота двигателя, заднего левого крыла, левой двери, крышка багажника, деформирована ходовая часть, левое переднее (л.д. 24). Согласно заключений судебно-медицинского эксперта у потерпевшей ФИО3 имелись телесные повреждения - закрытый перелом правой ключицы и левой лучевой кости в средней трети со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (л.д. 40). Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано допущение Сустатовым Д.В. нарушения требований Правил дорожного движения, поскольку из их содержания следует, что он при управлении транспортным средством не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (магазин), то есть допустил нарушение п. 1.5,10.1Правил дорожного движения. Таким образом, поскольку нарушение требований Правил дорожного движения, допущенное Сустатовым Д.В., повлекло причинение телесных повреждений - среднего вреда здоровью потерпевшей, Сустатовов Д.В совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях. При назначении Сустатову Д.В. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Сустатова Д.В., не усматривается. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Сустатову Д.В. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Сустатова Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В соответствии со ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 30 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы). Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № в <данные изъяты> по <адрес> (код ОКАТО - №, №, №, №, получатель - УФК по <адрес> (<адрес> <адрес>), штрафов код -№, штраф №). В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток. Судья Ю.А. Тидэ
суда города Волгограда Тидэ Ю.А.