Дело № 5-103/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калиниченко Е.О.,

потерпевшего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Калиниченко Екатерины Олеговны, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калиниченко Е.О., потерпевшего ФИО3, проверив материалы административного дела.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минутКалиниченко Е.О., управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не учтя скорость движения, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения.

В результате дтп потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калиниченко Е.О. виновной себя признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут она, управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> двигалась в среднем ряду, впереди нее двигались автомашины, которые стали перестраиваться. Она нажала на педаль тормоза, в результате чего ее машину занесло, и она врезалась в дерево. В результате ДТП пассажиру ее автомобиля ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме личного признания, виновность Калиниченко Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут он ехал в качестве пассажира в автомашине Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, за рулем находилась Калиниченко Е.О. Они двигались по <адрес> в сторону <адрес> они проехали гостиницу «<данные изъяты>» их машину стало заносить, и они врезались в дерево. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Претензий морального и материального характера к Калиниченко Е.О. он не имеет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Кроме того,виновность Калиниченко Е.О. подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что водитель Калиниченко Е.О. нарушив п. 1.5 ПДД, причинила потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

актом судебно-медицинского исследования меддокументации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой ключицы, П-Ш ребер слева, ушиб шейного отдела позвоночника, сопровождающиеся травматическим шоком 1 степени, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 40).

Оценив все собранные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая то обстоятельство, что Калиниченко Е.О. в нарушение требований ПДД двигалась со скоростью, не обеспечивающую безопасность движения, в результате чего пассажиру ее автомашины причинен вред здоровью средней тяжести, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья исходит из характера совершенного Калиниченко Е.О. правонарушения, личности правонарушителя, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Калиниченко Екатерину Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК по <адрес> (Управление внутренних дел <адрес>), ИНН 3434000680, КПП 344501001, БИК 041806001, расчетный счет: 40101810300000010003 ВГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКАТО 18401000000, штрафов ко<адрес> 1 16 30020 01 6000 140 - штраф ГИБДД.

Разъяснить Калиниченко Е.О., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:                            Н.В. Аткина