Дело № 5-155/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самарина И.Г.,
потерпевшей ФИО3,
01 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Самарина Игоря Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самарина И.Г., потерпевшую ФИО3, проверив материалы административного дела.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин., Самарин И.Г., управляя автомашиной ВАЗ-21074, регистрационный номер №, следуя по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учтя скорость своего движения, не справился с управлением автомобилем, совершив наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самарин И.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21074, регистрационный номер №, он двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На улице была ясная и сухая погода. Перед ним на расстоянии 20-30 метров двигался автомобиль ВАЗ-2109, который резко затормозил. Вследствие чего он также, во избежание столкновения, нажал педаль тормоза и вывернул руль вправо, к обочине. Где перед собой увидел стоящую ФИО3 В результате выезда на обочину его машину понесло, развернуло на 180 градусов, после чего он почувствовал удар в левую боковую часть автомобиля. Он понял, что совершил наезд на пешехода ФИО3 Выйдя из автомобиля, он вызвал врачей и оказал первую медицинскую помощь потерпевшей.
Кроме признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самарина И.Г., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. она шла по обочине автодороги <адрес> в <адрес>. Неожиданно на нее наехал автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный номер №, под управлением Самарина И.Г. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области справа, ссадины верхней губы, гематомы средней трети левого бедра, которые возникли от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент ДТП и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Просит Самарина И.Г. строго не наказывать, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами.
Наряду с вышеизложенными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самарина И.Г., потерпевшей ФИО3,вина Самарина И.Г. подтверждается административными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),
рапортом начальника смены ФИО2 о том, что в МУЗКБСМП № в отделение НХО была доставлена ФИО3 с предварительным диагнозом: черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки (л.д.8),
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13)
схемой и справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 23),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-22),
протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),
актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области справа, ссадины верхней губы, гематомы средней трети левого бедра, которые возникли от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент ДТП и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.27).
Оценив все собранные доказательства, суд пришел к выводу, что Самарин И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья исходит из характера совершенного Самариным И.Г. правонарушения, личности правонарушителя, учитывает мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Самарина Игоря Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить: <данные изъяты> - штраф ГИБДД.
Разъяснить Самарину И.Г., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Н.В. Аткина