Дело № 5-161/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Аткина Н.В.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
16 ноября 2010 года в городе Волгограде рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Больница №»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности в МУЗ «Больница №», расположенной по <адрес>, было установлено, что имеют место нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», которые воздают непосредственную угрозу возникновения пожара, что, соответственно, создает угрозу жизни и здоровья людей, а именно:
Помещение кабинета стоматолога не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (№ 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.4, 54; ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 табл.1 п.9; СП 5.13130.2009 прил.А п.9);
Помещение кабинета стоматолога не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ( № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.4,54,84; ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03 табл.2 п.11; СП 3.13130.2009 р 7. табл.2 п.16);
Допущена эксплуатация электрического светильника без защитного колпака, предусмотренного заводом изготовителем (№ 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст.4, ППБ 01-03 п.3, 60);
Допущена эксплуатация участка электрической проводки с «холодным» соединением жил проводов (скрутка) (№ 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.4, ППБ 01-03 п.3, 57).
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 факт эксплуатации помещения кабинета стоматологии с нарушениями требований Правил пожарной безопасности признала, пояснив, что выявленные нарушения устраняются в настоящее время.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Так, материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении, и протоколом об административном правонарушении доказано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по признакам нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами.
При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что выявленные нарушения требований Правил пожарной безопасности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - МУЗ «Больница №»обязуется устранить.
При таких обстоятельствах нахожу, что характер допускаемых нарушений свидетельствует о том, что при эксплуатации указанного помещения кабинета стоматологии МУЗ «Больница №» создается непосредственная угроза возникновения пожара, быстрого его развития, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, а также может привести к крупному материальному ущербу, в связи с чем прихожу к выводу, что наиболее мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 Кодекса целей административного наказания - невозможно, и должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.12, 20.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Муниципальное учреждение здравоохранения «Больница №»к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток, запретив на этот срок эксплуатацию помещения кабинета стоматолога, расположенного по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Аткина