постановление по ст. 20.4 ч. 1 КОАП РФ



Дело № 5-108\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 23 марта 2011 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики имени академика Степанова П.И.», по результатам проверки чердачного помещения в <адрес> <адрес> по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УГПН ГУ МЧС России по <адрес> при проведении мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на объекте - здании ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ», расположенном в <адрес> <адрес> по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных, были выявлены существенные нарушения действующего законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем в отношении ФГОУ СПО «ШРКТЭ» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Красноармейского отделения государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС России по <адрес> - Сизов Е.Ю., пояснил, что ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ» опущены грубые нарушения ППБ, в связи, с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балаева Е.В. в судебном заседании признала факт допущенных нарушений, не возражала против назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Выслушав представителей УГПН, ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ», изучив административный материал, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УГПН ГУ МЧС России по <адрес> в отношении ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением и не выполнением требований п.п. 3, 36, 57 Правил пожарной безопасности РФ (отсутствие огнезащитной обработки сгораемых конструкций чердачного помещения, нарушение монтажа электропроводки; отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре).

Временный запрет деятельности ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ» не применялся.

К моменту рассмотрения административного материала, допущенные нарушения не устранены, что создает угрозу безопасности жизнедеятельности людей.

Согласно ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом УГПН ГУ МЧС России по <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Оценив все добытые по делу доказательства, в их совокупности прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ» в совершении административного правонарушения.

Совершенное ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ» правонарушение необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ» в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ВФ ФГОУ СПО «ШРКТЭ» административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики имени академика Степанова П.И.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности чердачного помещения здания, занимаемого Волгоградским филиалом, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> сроком на 30 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности досрочно прекращается по ходатайству юридического лица, которому назначено такое наказание, подаваемому в тот же суд, который назначил административное наказание.

Судья: В.Г. Фомиченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>