Дело № 5 -126 / 11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 16 марта 2011 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении предпринимателя без образования юридического лица ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Красноармейский районный суд города Волгограда из МИ ФНС РФ № по Волгоградской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении предпринимателя без образования юридического лица ФИО1
Однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении:
несмотря на вынесение определения о возбуждении административного расследования, по делу в отношении ФИО1 фактически административное расследование - не проводилось, а необходимости (в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в его проведении - не имелось.
В этой связи рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подсудно не судье районного суда, а мировому судье.
Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование фактически не проводилось, место рассмотрения дела должно определяться не по правилам ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по правилам ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении указывается, что он составлен в связи с тем, что ФИО1 не были представлены необходимые для осуществления налогового контроля документы, ФИО1 обвиняется в административном правонарушении, совершённого путём бездействия.
В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения, совершённого путем бездействия, следует считать местонахождение лица, а ФИО1 обвиняется в допущении бездействия именно как индивидуальный предприниматель, местом совершения административного правонарушения должно быть признано место его жительства - <адрес>.
С учётом всего изложенного дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 и 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.
Судья С.П. Гужвинский