Дело № 12-124/10
Город Волгоград 30 апреля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Соколова О.В., рассмотрев жалобу Объедкова Сергея Николаевича на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда от 09 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с участием Объедкова С.Н. и потерпевшего ФИО1,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда от 09 марта 2010 года Объедков С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с выше указанным постановлением Объедков С.Н. обратился в суд с жалобой в которой указывает на то, что 02 марта 2010 года он управлял автомашиной ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак № регион, двигался по Адрес в сторону Адрес. Включив левый указатель поворота и заблаговременно заняв крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, он остановил автомашину, пропуская транспорт, движущийся во встречном направлении. Пропустив автотранспорт, движущийся во встречном направлении, он начал совершать поворот налево и в это время произошло столкновение автомашины под его управлением, с автомашиной под управлением ФИО1, который совершал обгон его автотранспортного средства с левой стороны по ходу его движения, по встречной полосе движения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомашина под управлением ФИО1, двигалась со скоростью значительно превышающей 40 км./час.
ФИО1 суду пояснил, что Дата года, он управляя автомашиной двигался по Адрес в сторону Адрес. Впереди него двигалось две автомашины, которые двигались с очень медленной скоростью. Он решил произвести обгон этих автомашин слева, по встречной полосе движения, обогнал впереди него идущую автомашину, затем стал обгонять автомашину под управлением Объедкова С.Н., когда Объедков С.Н включил указатель поворота на лево он сказать не может, увидел, что таковой включен, уже в тот момент когда поравнялся с его автомашиной. С целью предотвращения дорожно - транспортного происшествия он направил свою автомашину влево, однако столкновения избежать не удалось и автомашина под управлением Объедкова С.Н. ударила автомашину под его управлением в заднюю правую дверь. По его мнению он двигался со скоростью не более 40 км/ час, Объедков С.Н. двигался со скоростью не более 5 км/час, во встречном направлении автомашины не двигались, а Объедков автомашину не останавливал, перед поворотом на лево.
Выслушав Объедкова С.Н., ФИО1, исследовав материалы административного дела и выслушав свидетеля, суд находит жалобу Объедкова С.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением 34 РА № от Дата года Объедков С.Н управляя автомашиной ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак № при повороте на лево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2110 №, заканчивающей обгон данного транспортного средства, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Судом установлено, что Объедков С.Н. перед поворотом на лево, остановил автотранспортное средство и подал световым указателем сигнал поворота на лево.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что Дата года он управлял автомашиной и двигался с прилегающей территории в сторону Адрес. Он остановил свою автомашину перед выездом на Адрес, пропуская движущийся по ней автотранспорт. Он видел, как автомашина под управлением Объедкова С.Н. остановилась в крайнем левом ряду по пути своего следования и водитель включил световой сигнал поворота на лево. Пропустив автомашины во встречном направлении, автомашина под управлением Объедкова С.Н. начала поворачивать на лево, однако в этот момент на большой скорости по встречной полосе движения в попутном направлении его автомашину стала обгонять автомашина под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. Он сразу же подъехал к месту дорожно-транспортного происшествия, сообщив водителям, что он был его очевидцем.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что сразу же после дорожно - транспортного происшествии на место такового подъезжал незнакомый ему мужчина, который был очевидцем ДТП. Так же ФИО1 в судебном заседании подтвердил тот факт, что световой сигнал поворота на лево был Объедковым С.Н. включен.
Таким образом оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 судьей не установлено.
При этом пояснения ФИО1 о том, что он заметил световой сигнал поворота на лево на автомашине Объедкова С.Н. только тогда когда поравнялся с автомашиной последнего, в момент обгона, не свидетельствуют о том, что в действиях Объедкова С.Н. имеет место нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
В то же время обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
Как установлено Правилами дорожного движения обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны (п. 11.2 Правил).
На основании изложенного судья пришел к выводу, что в действиях Объедкова С.Н. отсутствует нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 14 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Жалобу Объедкова Сергея Николаевича на постановление 34 № от Дата года по делу об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОДПС УВД г. Волгограда Караваева И.А. которым Объедков Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей - отменить в связи с отсутствием в действиях Объедкова Сергея Николаевича состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья О.В.Соколова