Дело № 12-271
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 22 июля 2010 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Бганцева Т.Р., рассмотрев жалобу Зайцева Леонида Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дата г. в 20 часов 20 минут Зайцев Л.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части Адрес, совершил обгон транспортного средства ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда, выехав на полосу встречного движения..
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N 139 Волгоградской области – мировым судьёй судебного участка № 96 Волгоградской области от 29 июня 2010 г. Зайцев Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Зайцев Д.Г. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что в его действиях отсутствует состав об административном правонарушении, его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, двигаясь по проезжей части дороги, не соответствующей нормам, стандартам и требованиям технических регламентов, установленных для автомобильных дорог. Кроме того, судом не были полностью исследованы приведённые им обстоятельства, которым не была дана надлежащая оценка.
В судебном заседании Зайцев Л.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он действительно выезжал на полосу встречного движения перед железнодорожным переездом, но не для обгона, двигавшегося немного впереди него автомобиля, а с целью объезда препятствия в виде ям на дороге.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева Л.Г., инспектора ДПС Апельсинова Д.А., подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме происшествия, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Зайцевым Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); схемой происшествия л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Зайцева Л.Г. о том, что он объезжал ямы, имеющиеся на проезжей части дороги, а не совершал обгон транспортного средства опровергнуты материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС Апельсинова Д.А.
Так, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Апельсинов Д.А. суду пояснил, что Дата года он нёс службу на Адрес вместе с инспектором ДПС Лысиковым С.В. Их служебный автомобиль находился примерно в 50 метрах от железнодорожного переезда. Видимость была хорошая. Он видел, как автомобиль ВАЗ-21140 приближаясь к железнодорожному переезду, а именно, непосредственно перед ним, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения впереди идущего транспортного средства. Автомобиль ВАЗ-21140 был ими остановлен. Водителем оказался Зайцев Л.Г., в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. От подписи в протоколе Зайцев Л.Г. отказался.
При таких обстоятельствах действия Зайцева Л.Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Зайцеву Л.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Зайцева Л.Г. о том, что в его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не соответствуют действительной дорожной обстановке на момент происшествия, полностью опровергаются материалами дела, так как в судебном заседании было установлено, что выезд на полосу встречного движения Зайцевым Л.Г. в зоне железнодорожного переезда был осуществлён с целью обгона транспортного средства, двигавшегося впереди него в попутном направлении, что подтвердили инспектора ДПС Лысиков С.В. и Апельсинов Д.А., а не связан с объездом препятствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 29 июня 2010 года о привлечении Зайцева Леонида Геннадьевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Зайцева Леонида Геннадьевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда Т.Р. Бганцева