Дело № 12 – 239 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 24 августа 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Башаева Ильдара Александровича, родившегося Дата обезличена года в городе Волгограде, работающего сварщиком в ОАО проживающего – ...,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 09 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 09 июня 2010 года Башаев И.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:
- в 15 часов 03 минуты Дата обезличена года, управляя автомашиной и осуществляя движение на 37 км автодороги «Волгоград – Элиста», совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия знака «3.20. Обгон запрещен».
Башаев И.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, считая, что в той дорожной ситуации требованиями Правил дорожного движения выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – запрещён не был, дорожная разметка на участке дороги, где он двигался – отсутствовала, а в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о ширине проезжей части дороги на том участке, где он осуществлял движение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба Башаева И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сам по себе факт совершения маневра обгона ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в своей жалобе – Башаев И.А. не оспаривал.
Протоколом об административном правонарушении, а также схемой - подтверждено, что совершение Башаевым И.А. маневра обгона имело место с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем его доводы об обратном, а также о том, что в материалах дела нет сведений о ширине проезжей части на участке дороги, по которому он осуществлял движение – нахожу несостоятельными.
Ссылки Башаева И.А. на отсутствие дорожной разметки также нахожу несостоятельными, поскольку Приложением № 2 к Правилам дорожного движения не предусматривается правил соответствия дорожной разметки и дорожных знаков, и, в частности – не предусматривается, что установка дорожного знака, запрещающего обгон, должна сопровождаться нанесением какой-либо дорожной разметки.
Нахожу, что установка дорожного знака, запрещающего обгон, на участке дороги, имеющей для движения в каждом из направлений по одной полосе, с учётом определения понятия обгона (выезд из занимаемой полосы) – запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В этой связи, поскольку обязанность соблюдения требований дорожных знаков установлена п. 1.3 Правил дорожного движения, нахожу, вопреки доводам жалобы, что запрет маневра обгона на участке дороги, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении – образует установленный Правилами дорожного движения запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, действия Башаева И.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нахожу, что каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи – при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Башаева И.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах – Башаев И.А. обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.
Нахожу, что при определении Башаеву И.А. наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства – ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом всего изложенного - оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Башаева И.А. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 09 июня 2010 года о привлечении Башаева Ильдара Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права – права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.
Судья С.П. Гужвинский