Дело № 12-360\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 15 октября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Цаллаева Валерия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 – мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2010 года в 16 час. 36 мин. Цаллаев В.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки "Хонда" государственный регистрационный знак № двигаясь на <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 1.2 «Железнодорожный переезд» и 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 «Приближение к железнодорожному переезду совершил маневра менее чем за 100 м. перед железнодорожным переездом, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, допустив выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, тем самым нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 94, мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 23 сентября 2010 года Цаллаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Цаллаев В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права.
В судебном заседании Цаллаев В.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цаллаева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Цаллаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3,4, 6); оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Цаллаева В.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Цаллаева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Цаллаеву В.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Цаллаева В.В., о том, что он не был надлежащим образом извещен, опровергаются кассовым чеком о направлении 16 сентября 2010 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении извещения (л.д. 12) и судебной повесткой возвращенной в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 17).
Поскольку, в соответствии со ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с момента составления протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении считается возбужденным, с этого же момента лицо привлекаемое к административной ответственности начинает пользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые Цаллаеву В.В. были разъяснены (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 – мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 23 сентября 2010 года о привлечении Цаллаева Валерия Владимировича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Цаллаева Валерия Владимировича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья: В.Г. Фомиченко
Копия верна: судья В.Г. Фомиченко