--
Дело № 12-176/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 06 июля 2010 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Фомиченко В.Г.,
рассмотрев жалобу Мельник Марины Рагиповны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Мельник М.Р., на углу <адрес> в <адрес>, осуществляла торговлю кошельками из кожзаменителя по цене 100 руб. за 1 шт., с целью получения выгоды, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, при отсутствии государ ственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Не согласившись с данным постановлением, Мельник М.Р. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что в действиях его отсутствует состав административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мельник М.Р. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществле ние предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качест ве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в каче стве юридического лица.
Вина Мельник М.Р. в совершении административного правонарушения объек тивно подтверждается сведениями, изложенными в протоколе серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в присутствии Мельник М.Р. (л.д.4);
объяснением Мельник М.Р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. она на углу <адрес> в <адрес> града, осуществляла торговлю кошельками из кожзаменителя по цене 100 руб. за 1 шт., с целью получения выгоды, то есть осуществляла предпринимательскую дея тельность, при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуально го предпринимателя (л.д.5);
объяснением ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Мельник М.Р., на углу <адрес> в <адрес>, осуществляла торговлю кошельками мужскими, женскими в ассортименте по цене 100 руб. за 1 шт., с целью получения выгоды, то есть осущест вляла предпринимательскую деятельность, при отсутствии государственной регист рации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6).
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства по делу, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Мельник М.Р. имеется состав право нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление пред принимательской деятельности без государственной регистрации в качестве инди видуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При определении меры наказания, мировым судьей правомерно учел характер совершенного пра вонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Доводы Мельник М.Р., указанные в жалобе, являются не обоснованными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
С учетом изложенного, мировой судья правомерно счел необходимым назначить Мель ник М.Р. наказание в виде административного штрафа.
С учетом всего изложенного - оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Мельник М.Р. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мельник Марины Рагиповны к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора
Судья В.Г. Фомиченко