Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 23 сентября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу защитника Целеева Сергея Викторовича – Цымбалова Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Целеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением защитник Целеева С.В. – Цымбалов Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не управлял транспортным средством, находился на пассажирском сидении в буксируемом автомобиле. Свидетель ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи давал показания, отличные от тех, что указаны в постановлении. Сотрудник ДПС ФИО4 указан в протоколе об административном правонарушении в качестве понятого, что является нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Целеева С.В., его защитника Цымбалова Д.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. Целеев С.В. управлял автомобилем «ГАЗ 53», государственный регистрационный знак Т 877 МК 34 по <адрес> у <адрес> города Волгограда, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование – основанием чего послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, (л.д. 6-11), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Целеева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Доводам жалобы о том, что в действиях Целеева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, он не управлял автомобилем мировым судьёй дана надлежащая оценка, ссылка защитника на показания свидетеля ФИО3, изложенные в постановлении как на недостоверные доказательства является необоснованной, поскольку свидетелю были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы защитника Целеева С.В. – Цымбалова Д.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении неправомерно в качестве понятого указан сотрудник ДПС ФИО4 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку ФИО4 указан в качестве свидетеля. Кроме того, в силу ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетелем по делу об административном правонарушении является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких – либо ограничений по допуску сотрудников милиции в качестве свидетелей данная норма не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Целеева Сергея Викторовича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Целеева Сергея Викторовича – Цымбалова Дениса Александровича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда В.Г. Фомиченко