Дело № 12-342\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 16 сентября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Лунева Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты Лунев А.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21093" государственный регистрационный знак У 485 КМ 34 двигаясь по <адрес> города Волгограда в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, имеющейся в каждом направлении по одной полосе, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лунев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Лунев А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что схеме происшествия инспектором ДПС составлена с нарушением; дорожный знак установлен необоснованно; он начал маневр обгона в зоне линии разметки, разрешающей обгон.
В судебном заседании Лунев А.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лунева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Луневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой происшествия (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Лунева А.В. о том, что маневр был совершен в зоне действия прерывистой линии разметки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах действия Лунева А.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Лунев А.В. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право Лунева А.В. на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Постановление о привлечении Лунева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Луневу А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводам жалобы Лунева А.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, мировым судьёй дана надлежащая оценка. Наличие на месте происшествия сплошной линии разметки подтверждено схемой происшествия,
Ссылка Лунева В.А. на то, что схема происшествия составлена без использования бланка документации, предусмотренного Административным регламентом, сама по себе не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит строгих требований по её составлению.
Доводы Лунева А.В. о том, что дорожный знак 3.20 установлен необоснованно не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку им не представлено объективных данных о нарушении ГОСТа 23457-86 при установке дорожного знака.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лунева Александра Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Лунева Александра Валерьевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда В.Г. Фомиченко
Копия верна: судья