--
Дело № 12-302/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 18 августа 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрынникова А.Н.,
рассмотрев жалобу Скрынникова Андрея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Скрынников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Скрынников А.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, выводы мирового судьи не основаны на фактических обстоятельствах дела. При вынесении постановления не проверены его доводы о том, что манёвр обгона он совершил вне зоны действия знака «Обгон запрещён», в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Скрынников А.Н. доводы жалобы поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ГАЗ, двигался по автодороге <адрес>. Около 14 час. 50 мин. его остановил сотрудник ДПС и сообщил, что он нарушил Правила дорожного движения: совершил манёвр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещён» в сочетании со знаком 8.2.1 «Зона действия знака». Однако указанное нарушение он не допускал, так как данный манёвр он производил после окончания действия знака предположительно через 5 километров. Указал, что знак 3.20 «Обгон запрещён» является временным знаком, хотя был установлен на постоянной стойке.
Выслушав заявителя Скрынникова А.Н., свидетеля ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области Скрынников А.Н. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Скрынников А.Н., управляя автомашиной марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге <адрес>, на участке дороги 1012 км, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» в сочетании со знаком дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия знака» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 и 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Данное обстоятельство объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)
Свидетель ФИО2, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Скрынникова А.Н., подтвердил наличие запрещающего знака 3.20 на данном участке дороги, что также не оспаривалось Скрынниковым А.Н.
Таким образом, мировым судьёй с учетом всех обстоятельств дела сделан правильный вывод о наличии в действиях Скрынникова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с Правилами дорожного движения зона действия запрещающих знаков может быть обозначена знаком 3.31 "Конец зоны всех ограничений", зона действия знаков 3.20, 3.22, 3.24 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", 3.23 "Конец зоны запрещения обгона грузовым автомобилям" или применением таблички 8.2.1, обозначающей зону действия запрещающего знака.
Суд относится с сомнением к показаниями Скрынникова А.Н. о том, что манёвр обгона он совершил после окончания действия знака предположительно через 5 километров, поскольку каких-либо объективных данных, достоверно подтверждающих прохождение Скрынниковым А.Н. зоны действия запрещающего знака 3.20 перед совершением манёвра обгона, суду не представлено.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скрынникова Андрея Николаевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Скрынникова Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу вдень его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья (подпись) С.Т. Зюзина
Копия верна: Судья