--
Дело № 12-290/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 23 августа 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заитова Фарита Таимратовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Заитов Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он передал управление транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Заитов Ф.Т. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку выводы мирового судьи о его виновности в совершении данного административного правонарушения не основаны на фактических обстоятельствах дела. Мировой судья принял во внимание показания одних свидетелей - инспекторов ДПС, и немотивированно отверг показания других свидетелей, которые подтверждали его невиновность, и не дал им надлежащей оценки. В ходе судебного разбирательства ему необоснованно было отказано в вызове и допросе понятых, присутствовавших при оформлении административного материала. В действительности, он около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в ГСК № вместе с ФИО7 и ФИО2 Около 22.00 часов ФИО2, будучи в трезвом состоянии, управлял его автомобилем ВАЗ 2107. После того, как сторож ФИО3 его не пустил в ГСК, ФИО2 поступил автомашину на стоянку и пришёл в ГСК к ним в бокс, где употребил спиртное. Они были задержаны сотрудниками ГАИ после того, как вышли из ГСК и направлялись домой.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заитов Ф.Т. и его защитник Ракин И.В. не явились.
В силу п.п. 2,4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что Заитов Ф.Т. извещён о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ИДПС ФИО5
Так, свидетель ФИО5 - инспектор ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по вызову прибыл на стоянку по <адрес> и увидел автомобиль ВАЗ 21074, за рулем которого никого не было. Со слов сторожа ФИО3 ему стало известно, что он видел, как автомобилем управлял нетрезвый водитель, а хозяин машины был рядом с ним. Водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено нахождение его в состоянии опьянения. В этой связи им в отношении Заитова Ф.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является сторожем ГСК, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Заитов Ф.Т., ФИО2 и ФИО7 распивали спиртное в боксе гаража. Автомобиль Заитова Т.Ф. выезжал за территорию ГСК, но кто управлял автомобилем, ему не известно.
Выслушав свидетелей ФИО3, ФИО5, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления мирового судьи о привлечении Заитова Ф.Т. к административной ответственности.
Мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа по <адрес> Заитов Ф.Т. передал управление автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения.
Объективно вина Заитова Ф.Т. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по <адрес>, ФИО2, управлял автомобилем ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
С учётом установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Заитова Ф.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения и привлечения его к административной ответственности.
В этой связи доводы Заитова Ф.Т. о его невиновности являются несостоятельными.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заитова Фарита Таимратовича к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Заитова Фарита Таимратовича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) С.Т. Зюзина
Копия верная: Судья