--
Дело № 12-363\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 28 октября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Панина Юрия Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Панин Ю.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21053" государственный регистрационный знак К 814 ХО 34 двигаясь на <адрес> в <адрес>, совершил поворот налево, в нарушение п. 8.6 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенного для встречного движения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Панин Ю.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что его действия неверно квалифицированы мировым судьёй, поскольку согласно существу правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушения его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того ему не была направлена копия схемы происшествия, что лишило его права на защиту. Мировым судьёй не принято во внимание, то обстоятельство, что лишение специального права лишает его средств к существованию.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панина Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Паниным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5); схемой происшествия (л.д. 6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Панина Ю.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Панин Ю.В. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, давал объяснения по существу дела, в том числе имел возможность ознакомиться с материалами дела. Следовательно, оснований полагать, что право Панина Ю.В. на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Постановление о привлечении Панин Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При этом мировым судьёй были учтены все обстоятельства по делу.
Административное наказание назначено Панину Ю.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводам Панина Ю.В. о необходимости переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Ссылка Панина Ю.В. о том, что ему не была направлена сотрудниками ГИБДД копия схемы происшествия не является нарушением судебного делопроизводства, более того, направление копии схемы не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, по смыслу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схема не является безусловным доказательством наличия или отсутствия вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Панина Юрия Викторовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Панина Юрия Викторовича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
<адрес> В.Г. Фомиченко