Дело № 12-178/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Волгоград 04 июня 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бормотова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бормотова Владимира Витальевича на постановление ИДПС ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления ИДПС ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Бормотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бормотов В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Бормотов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. он, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачети» регистрационный номер №, следовал по <адрес> со скоростью 60 км/ч. В момент проезда перекрёстка с <адрес> и после проезда стоп-линии разрешающий зелёный сигнал светофора сменился на запрещающий жёлтый. Принимая во внимание, что даже в случае экстренного торможения, выезда на перекрёсток было не избежать, он воспользовался возможностью, предоставляемой п. 6.14 ПДД и проехал перекрёсток на жёлтый сигнал светофора. В салоне автомобиля в детском кресле находилась его дочь 7-ми месячного возраста, которая спала и при экстренном торможении могла испугаться. Таким образом, считает, что он не нарушал Правил дорожного движения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бормотова В.В., проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОБДПС ОГАИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Бормотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут управляя автомобилем «Шевроле Лачети» государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и проехал перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение п. 6.2 ПДД РФ.
В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлено вступившим в законную силу постановлением судьи, органа должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Между тем, изложенные требования действующего законодательства РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бормотова В.В. инспектором ДПС соблюдены не были.
Согласно п.п. 1,3,7, ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для дела.
В соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду Павловым И.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бормотова В.В., согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут управляя автомобилем «Шевроле Лачети» государственный регистрационный номер К895ХО, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и проехал перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение п. 6.2 ПДД РФ.
Оценивая указанное доказательство, нахожу, что доводы Бормотова В.В. о том, что после пересечения им стоп-линии он выехал на жёлтый сигнал светофора, не опровергнуты. Кроме того, указанные доводы были изложены в письменных объяснениях Бормотова В.В. при составлении протокола об административном правонарушении, которым инспектором ДПС не была дана надлежащая оценка.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении жёлтого сигнала или при поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 ПДД РФ, разрешается дальнейшее движение.
При таких обстоятельствах, суд находит, что достоверно факт нарушения Бормотовым В.В. требований Правил дорожного движения РФ имеющимися в деле доказательствами не установлен.
В этой связи суд находит постановление ИДПС ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бормотова Владимира Витальевича - удовлетворить.
Постановление ИДПС ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бормотова Владимира Витальевича к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 700 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бормотова Владимира Витальевича прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) С.Т. Зюзина
Копия верна: Судья