Дело № 12-266/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград 29июля2010года
Судья Красноармейского районного суда г.ВолгоградаЗюзина С.Т.,
Защитника лица,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,Казачковой У.Е.,
С участиемпредставителя МИ ФНС России № 11по Волгоградской областиЗолотаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуруководителяЗАО <данные изъяты> Чеснокова Олега Викторовича на постановление и.о.начальника МИ ФНС России № 11по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ о привлечениик административной ответственности по ст.14.25ч.3Кодекса РФ об административных правонарушенияхРФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениеми.о.начальника МИ ФНС России № 11по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГруководительЗАО <данные изъяты> Чесноков О.В.привлечен к административной ответственности по ст.14.25ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях иему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000рублей за то,чтооннесвоевременно предоставил сведения о юридическом лице в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Не согласившись с указанным постановлением,Чесноков О.В.обратился в суд с жалобой,в которой просит постановлениеи.о.начальника МИ ФНС № 11России по Волгоградской областиотменить за малозначительностью совершенного правонарушения,и объявить ему устное замечание.Будучи извещенным надлежащим образомЧесноков О.В.в судебное заседание не явился,представив заявление о рассмотрении дела вего отсутствие.
В силу п.п.2,4ч.1ст.29.7Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки физического лица,или законного представителя физического лица,или законного представителя юридического лица,в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,а также иных лиц,участвующих в рассмотрении дела; а также выяснить,извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Принимая во внимание,чтоЧесноков О.В. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,суд считает необходимым рассмотреть делобез его участия.
Представитель МИ ФНС № 11России по Волгоградской области Золотарева О.А.не возражала против назначенияЧеснокову О.В.наказания в виде предупреждения.
Выслушав защитника лица,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,Казачкову У.Е.,представителя МИ ФНС России № 11по Волгоградской областиЗолотареву О.А.,проверив материалы дела,суд полагает возможным изменить постановление руководителя МИ ФНС России № 11по Волгоградской области в части назначенного наказания.
В соответствии с ч.3ст.14.25Кодекса РФ об административных правонарушениях,не предоставление или несвоевременное предоставление сведений о юридическом лице в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,в случаях,если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседаниируководителем (директор) ЗАО <данные изъяты> Чесноковым О.В.своевременного не представлены сведения о стоимости чистых активов акционерного общества в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - Межрайонную ИФНС России № 11по Волгоградской области.Документы представлены в Межрайонную ИФНС России № 11по Волгоградской ДД.ММ.ГГГГ.Срок нарушения составил52дня.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.17).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу,что факт несвоевременного представленияЧесноковым О.В.сведений о юридическом лице в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц нашёл своё подтверждение.
Руководителем МИ ФНС № 11России по Волгоградской области действияЧеснокова О.В.правильно квалифицированы по ст.14.25ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,то есть несвоевременное преставление сведений о юридическом лице в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,в случаях,если такое представление предусмотрено законом.
Доводы Чеснокова О.В.о том,что несвоевременность представления необходимых сведений в МИ ФНС вызвана длительным периодом утверждения и публикации необходимой формы для сдачи отчетности,а также,что сведения о чистых активах акционерного общества содержатся в годовой и промежуточной бухгалтерской отчетности ЗАО <данные изъяты>,не являются основанием для освобождения Чеснокова О.В.от административной ответственности.
Вместе с тем судом установлено,чтоЧесноков О.В.ранее к административной ответственности не привлекался,вредных последствий от содеянного не наступило.
Поэтому с учетом личностиЧеснокова О.В. и отсутствия отягчающих обстоятельств,суд полагает возможным изменить постановление руководителя МИ ФНС России № 11по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания,и подвергнутьЧеснокова О.В.административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
ЖалобуруководителяЗАО<данные изъяты> Чеснокова Олега Викторовичаудовлетворить,постановлениеи.о.начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 11по Волгоградской области №.в отношенииЧеснокова Олега Викторовичаизменить,подвергнутьЧеснокова Олега Викторовичаадминистративному наказанию в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в течение10дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.
Судья (подпись) С.Т.Зюзина
Копия верна:
Судья
Секретарь