--
Дело № 12-164/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 04 июня 2010 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г.,
рассмотрев жалобу Щербюк Алексея Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГАИБДД УВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГАИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Щербюк А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что автомобиль, под его управлением не двигался, а стоял у обочины с включенными сигналами аварийной остановки.
Выслушав представителя-адвоката лица, в отношении которого ведется производство по делу Щербюк А.В. - Бабаян В.В., представителя ГАИБДД УВД <адрес> ФИО3, третье лицо ФИО5, свидетеля ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, Щербюк А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2109 № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Тойота Марк II №, движущемся в попутном направлении без изменения направления своего движения, в результате чего совершил с ней ДТП, тем самым нарушил п. 8.4 ПДД.
Таким образом, действия Щербюк А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения..
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями сторон, схемой происшествия, при составлении которых Щербюк А.В. выразил свое согласие с изложенными в них обстоятельствами, засвидетельствовав своей подписью, кроме того, данная схема была составлена с участием понятых и второго водителя ФИО5
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он управляя транспортным средством Тойота Марк II № по <адрес> со стороны пер. <адрес> в сторону <адрес>, двигался в крайнем правом ряду, со скоростью 60 км/ч. впереди него двигалось транспортное средство ВАЗ 2109 № ехала в левом крайнем ряду и неожиданно стал перестраиваться, без включенного сигнала поворота в правый крайний ряд. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, а также подтверждаются показаниями ИДПС ОГИДД УВД по <адрес> ФИО3
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в транспортном средстве ВАЗ 2109 №, в качестве пассажира на переднем сидении. За рулем данного автомобиля находился Щербюк А.В. Они двигались по <адрес> со стороны пер. <адрес> в сторону <адрес>, в среднем ряду со скоростью 60 км/ч, проехав гостиницу <адрес>», почувствовали неисправность в двигателе и перестроились в правый ряд, после чего остановились у обочины, включив, при этом сигналы аварийной остановки. Через некоторое время почувствовали удар в заднюю часть своего транспортного средства.
Показания данного свидетеля не могут быть взяты во внимание, поскольку, по мнению суда, данный свидетель заинтересован в исходе дела и его показания юридически не значимы.
В связи с изложенным, Щербюк А.В. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы представителя Щербюк А.В. - адвоката Бабаян В.В. о том, что Щербюк А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2109 №, двигался по <адрес>, в среднем ряду со скоростью 60 км/ч, проехав гостиницу «<адрес> почувствовал неисправность в двигателе и перестроился в правый ряд, после чего остановился у обочины, включив, при этом сигналы аварийной остановки. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГАИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербюк Алексея Васильевича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ - оставить без изменения, а жалобу Щербюк Алексея Васильевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.
Судья: В.Г. Фомиченко.