решение по жалобе ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ



--

Дело № 12-194/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград 01 июня 2010 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г.,

рассмотрев жалобу Стручкова Александра Васильевича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Стручкова Александра Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стручков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Стручков А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что в действиях его отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стручков А.В., в судебном заседании, жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушавлицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стручкова А.В., исследовав материалы дела, об административном правонарушении нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут у <адрес> Стручков А.В., управляя автомашиной ВАЗ 2103, регистрационный номер № признаками опьянения (запах спиртного из полости рта, покраснение белков глаз) от прохождения всех видов медицинского освидетельствования отказался.

Факт отказа Стручкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Стручков А.В. в своих объяснениях указал «по семейным обстоятельствам не смог проехать на освидетельствование» (л.д. 2);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. <данные изъяты> Стручкова А.В. были выявлены признаки опьянения: запах спиртного из полости рта, покраснение белков глаз. Основанием для направления Стручкова А.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 4);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Стручкова А.В. от управления транспортным средством послужили выявленные признаки опьянения: запах спиртного из полости рта (л.д. 3);

протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Стручкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Стручкова Александра Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Стручкова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья В.Г. Фомиченко