--
Дело № 12-198/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 25 июня 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Феклистова С.П.,
рассмотрев жалобу Феклистова Сергея Павловича на постановление ОГИБДД <адрес> об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Феклистов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Феклистов С.П. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не совершал данного правонарушения.
В судебном заседании Феклистов С.П. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не совершал правонарушения. Утверждал, что пешеход на проезжей части не находился, был на тротуаре.
Выслушав Феклистова С.П., допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.10 час. Феклистов С.П. управляя транспортным средством ВАЗ 21043 с государственным регистрационным номером № региона учета, на <адрес>, в <адрес>, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС, составившего протокол.
Так, ФИО2 пояснил, что он, являясь инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей на <адрес> в <адрес>. В 8 час. 10 мин. он увидел, что в его направлении, с небольшой скоростью движется автомобиль ВАЗ 21043, которым управлял, как впоследствии выяснилось - Феклистов С.П. Поскольку автомашина двигалась недалеко от него, он видел, что водитель не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В связи с допущенным нарушением ПДД он остановил автомобиль и составил в отношении Феклистова С.П. протокол об административном правонарушении, на основании которого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Суд находит, что нет оснований сомневаться в показаниях ФИО2, поскольку не усматривается оснований для вывода о наличии у него личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении Феклистова С.П..
В этой связи показания ФИО2 суд находит достоверными, а пояснения Феклистова С.П. опровергнутыми показаниями ФИО2 и материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным - Феклистов С.П. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Феклистова Сергея Павловича к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Феклистова Сергея Павловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.
Судья: В.Г. Фомиченко.