--
Дело № 12-226/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 28 июня 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермолаева С.А.,
рассмотрев жалобу Ермолаева Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Ермолаев С.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что рассмотрение дела состоялось в его отсутствие, в связи с чем он был лишён возможности представлять доказательства своей невиновности. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. он прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого факт нахождения в состоянии опьянения не подтвердился.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермолаев С.А. жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого факт нахождения в состоянии опьянения не подтвердился. Позже в этот же день он был остановлен сотрудником ДПС, который потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая, что результатами ранее проведенного мед. освидетельствования состояние опьянения не было установлено, он, Ермолаев С.А., заявил об отказе.
Выслушав Ермолаева С.А., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Ермолаев С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21060 на <адрес> в сторону <адрес>, имея явные признаки опьянения в присутствии понятых в мед. кабинете отделения наркологического диспансера, расположенного на <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство объективно подтверждается:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Ермолаева С.А. на мед.освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. врачом ФИО4 медсестрой ФИО2 и инспектором ДПС ФИО3 зафиксирован факт отказа Ермолаева С.А. от прохождения мед.освидетельствования (л.д.6);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что основанием для отстранения Ермолаева С.А. от управления транспортным средством явилось наличие у последнего признаков алкогольного опьянения: дрожание пальцев рук, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.5);
протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, данными в судебном заседании у мирового судьи.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о совершении Ермолаев С.А. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, суд не может принять доводы Ермолаева С.А. о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела мировым судьей, выразившимся в невозможности его личного участия в судебном заседании, так как Ермолаев С.А. лично под роспись был извещён о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
Суд не может принять во внимание доводы Ермолаева С.А. об отсутствии у него состояния опьянения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, т.е. оконченным с момента заявления отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность требований сотрудника ДПС, поскольку медицинское освидетельствование было проведено в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а событие административного правонарушения имело место в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным, а жалобу Ермолаева С.А. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ермолаева Сергея Александровича - оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермолаева Сергея Александровича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: (подпись) С.Т. Зюзина
Копия верна: Судья