--
Дело № 12-160/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 15 июня 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
рассмотрев жалобу Константиниди Юрия Иосифовича на постановление начальника отделения № 8 ОГИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения № 8 ОГИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Константиниди Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Константиниди Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении административного материала были допущены существенные процессуальные нарушения, не соблюден процессуальный порядок, тем самым были нарушено его право на защиту. Просит признать совершённое им деяние малозначительным, поскольку оно не причинило каких-либо вредных последствий ни государству, ни обществу.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного разбирательства, Константиниди Ю.И. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Принимая во внимание, что судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, лицо, привлекаемое к административной ответственности извещалось о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, содержание жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлено вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшим дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно сообщения начальника отделения № ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, административный протокол в отношении Константиниди Ю.И. предоставить не представляется возможным в связи с его порчей.
Согласно п.п.1,3,7 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для дела.
В соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении указанные выше обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Принимая во внимание, что административный протокол отсутствует, и невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, при рассмотрении настоящей жалобы, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Константиниди Ю.И. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств совершения им данного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Константиниди Юрия Иосифовича прекратить ввиду недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) С.Т. Зюзина
Копия верна:
Судья