--
Дело № 12-213/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 17 июня 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
рассмотрев жалобу Серова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Серов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Серов А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что при составлении административного материала в отношении него были допущены существенные процессуальные нарушения: ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, в рапорте ИДПС отсутствует дата его составления, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на применение технических средств (фотосъемки). Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: на приложенной к протоколу схеме не указаны ширина проезжей части и разметка, не указаны первоначальное положение его транспортного средства, дорога, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного разбирательства, Серов А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Принимая во внимание, что судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, лицо, привлекаемое к административной ответственности, дважды извещалось о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
30 марта 2010 года в 17 часов 20 минут Серов А.В., управляя автомашиной марки «Тойота» с государственным регистрационным номером № регион на <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется письменное объяснение Серова А.В. о том, что « в связи с затором на перекрёстке объезжал впередистоящую машину для ухода налево по перекрёстку» (л.д.4);
схемой нарушения Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Серов А.В. в нарушение п.5.11 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.6);
рапортом ИДПС Задорожного С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Мировым судьёй с учётом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Серова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знак 5.11 относится к числу знаков особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.
Водитель, являясь участников дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно письменным пояснениям Серова А.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, для ухода налево по перекрёстку он был вынужден объехать впередистоящую машину в связи с затором на перекрёстке, и таким образом не оспаривает факта выезда на свободную полосу дороги, предназначенную для маршрутных транспортных средств.
Таким образом, отсутствие на схеме указания на ширину и разметку проезжей части не может служить основанием для освобождения Серова А.В. от административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что Серову А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей отметки в протоколе, а также об отсутствии даты составления рапорта инспектором ДПС, не соответствуют действительности.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметок о разъяснении Серову А.В. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также о применении технических средств (фотосъемки) не может свидетельствовать о существенном нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Серова Александра Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Серова Александра Викторовича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения.
Настоящее решение в соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья (подпись) С.Т. Зюзина
Копия верна: Судья