Дело № 12 – 238 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 16 августа 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горельченкова О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Горельченкова Олега Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего – руководителем ООО «<данные изъяты>», проживающего – город Волгоград - <адрес>
по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Горельченков О.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Горельченков О.А. обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что он не был надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
При рассмотрении своей жалобы Горельченков О.А. изложенные в ней доводы поддержал, пояснив, что он проживает в <адрес> на территории, обслуживаемой отделением связи №, в то время, как извещения на составление протокола об административном правонарушении, а также о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей – направлялись по <адрес>), через отделение связи №, где он не проживает.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Горельченкова О.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении в отношении Горельченкова О.А. рассмотрено мировым судьей без его участия, при этом, как усматривается из материалов дела – и извещение на оставление протокола об административном правонарушении, и извещение о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 3, 12, 39) направлялись по адресу:
Волгоград – <адрес> хотя в действительности Горельченков О.А. проживает – также в <адрес>, но расположенной на территории посёлка <адрес>
Таким образом, Горельченков О.А. не был надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в связи с чем допущено нарушение его права на участие в рассмотрении дела, а постановление мирового судьи, вынесенное в отсутствие Горельченкова О.А. – не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Горельченкова О.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу – подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горельченкова Олега Алексеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горельченкова О.А.– прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение вступает в силу в день его вынесения.
Судья С.П. Гужвинский