Дело № 12 - 258 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 30 сентября 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Темных Г.А., потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Темных Геннадия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, проживающего - город Волгоград, <адрес>
по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД по городу Волгограду (№) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № № по <адрес> города Волгограда произошло столкновение автомашины М-21412 (государственный регистрационный номер - №) под управлением Темных Г.А. и автомашины ГАЗ-322132 (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
По факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в отношении Темных Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении (№ <адрес>), в котором констатировано, что Темных Г.А. допустил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, не уступив при перестроении дорогу автомашине под управлением ФИО2, двигавшейся попутно без изменения направления движения.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС при УВД по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (№) Темных Г.А. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него был наложен штраф в размере 100 рублей.
Темных Г.А., не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, обжаловал его в суд, указывая о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях со стороны инспектора ДПС, составившего протокол и вынесшего постановление, и поставив вопрос о прекращении дела об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба Темных Г.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении своей жалобы Темных Г.А. относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия пояснил, что примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащей ему машиной М-21412, он следовал по проспекту <адрес> города Волгограда - в направлении от стадиона в сторону <адрес>. Двигался он по второму справа (из трех имеющихся на проезжей части на том участке дороги в каждом из направлений движения) ряду со скоростью примерно 60 км / час. Он проезжал напротив развлекательного центра «<данные изъяты>», приближаясь к остановке общественного транспорта. Ему было необходимо повернуть направо на прилагающую территорию - на дорогу, идущей вдоль жилых домов, параллельную основной проезжей части проспекта, заезд на которую расположен за остановкой общественного транспорта (по ходу движения его автомашины). Поскольку на остановке общественного транспорта на крайнем правом ряду стояли транспортные средства (автобус, маршрутные такси) в ряд, то перестроиться на правый ряд он, Темных Г.А., не имел возможности. В конце (по ходу его движения) остановки стоял автобус, а впереди него - еще две «ГАЗели» (маршрутные такси). При этом самая первая машина остановилась прямо перед поворотом, куда ему, Темных Г.А., необходимо было заехать. Притормозив и заранее включив сигнал поворота направо, он, Темных Г.А., посмотрел в боковое зеркало заднего вида. Увидев, что автомашина «ГАЗель» стоит, не двигаясь, он, Темных Г.А., не создавая помех, повернул со второго ряда на крайний правый ряд и начал пересекать крайний правый ряд, двигаясь в направлении въезда на прилегающую территорию. Неожиданно он почувствовал удар в правую заднюю часть своей автомашины - в его машину ударилась автомашина «ГАЗель». Требований Правил дорожного движения он, Темных Г.А., не нарушил, поскольку в момент начала его маневра автомашина «ГАЗель» не двигалась, а положения п. 8.7 Правил дорожного движения позволяли ему выполнить поворот налево и со второго ряда.
ФИО4 пояснил, что он работает водителем маршрутного такси и ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте на принадлежащей ему автомашине ГАЗ-322132. Примерно в 10 часов 15 минут он подъехал к остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенную около развлекательного центра «<данные изъяты>», где остановился, высаживая пассажиров. По ходу движения его машина стояла первой, и на остановке стояли машины и автобус позади его машины, но остановил машину он, ФИО4 - в пределах остановки. В какой-то момент по крайнему правому ряду он начал движение, двигаясь с небольшой скоростью - около 30 км / час, проехав первый заезд в квартал и приближаясь к второму заезду в квартал. Неожиданно для него со среднего ряда немного впереди него повернул автомобиль «Москвич», пересекая крайний правый ряд слева направо по ходу движения его, ФИО2, автомашины, двигаясь в направлении заезда в квартал. Как двигался автомобиль «Москвич» до начала своего маневра - он, ФИО4, внимания не обращал. В результате автомашины столкнулись и получили механические повреждения.
Свидетель ФИО3 пояснила, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она ехала на маршрутном такси, сидя на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Маршрутное такси остановилось на остановке «<адрес>». При этом - в пределах остановки. Потом маршрутка поехала, осуществляя движение по крайнему правому ряду. А потом она почувствовала удар. Оказалось, что маршрутное такси, в котором она находилась, ударила автомобиль «Москвич». Как ехал этот автомобиль до столкновения - она, ФИО3, не знает, поскольку не обращала на это внимание.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили повреждения:
ГАЗ-322132 - переднего левого крыла, переднего бампера, переднего левого поворотника, пластиковой накладки на переднюю левую арку,
М-21412 - задней двери и лакокрасочного покрытия правой двери.
Согласно схем места, где произошло дорожно-транспортное происшествие:
при ширине части дороги в направлении, в котором осуществляли движение автомашины - 13,1 метра, и ширине правого крайнего ряда - 4,9 метра, задние колеса автомашины ГАЗ-322132 и место столкновения располагаются на расстоянии 10,9 метра от края левого крайнего ряда,
расстояние от конца остановки общественного транспорта до места столкновения автомашин - около 36 метров (13,6 метра - от конца остановки до первого заезда в жилой квартал, 4,9 метра - ширина первого заезда в жилой квартал, 8 метров - от края первого заезда в жилой квартал до линии угла <адрес>, 9,5 метра - от линии угла <адрес> до задних колес автомашины ГАЗ-322132).
Из содержания схем следует, что место столкновения автомашин находится на крайнем правом ряду, то есть в пределах ряда, по которому осуществлял движение ФИО4 на автомашине ГАЗ-322132.
Не усматривая оснований для вывода о личной заинтересованности свидетеля ФИО3 в содержании своих показаний, нахожу необходимым признать их содержание - достоверным.
Из показаний ФИО3 следует, что остановка автомашина ГАЗ-322132 осуществлялась в пределах остановки общественного транспорта.
В этой связи прихожу к выводу, что более согласуются с данными о месте столкновения и месте расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия - пояснения именно ФИО2, а не Темных Г.А., поскольку до места столкновения транспортных средств автомашина под управлением ФИО2 прошла большее расстояние (от места начала движения - конца остановки общественного транспорта), чем автомашина под управлением Темных Г.А. (с момента начала маневра перестроения со среднего ряда).
Таким образом, нахожу, что утверждения Темных Г.А., что в момент начала осуществления им маневра поворота автомашина под управлением ФИО2 не осуществляла движение - опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
В этой связи, поскольку Темных Г.А. осуществлял перестроение со второго ряда, по которому он двигался, на крайний правый ряд, по которому осуществляла движение автомашина под управлением ФИО2, в соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения именно Темных Г.А. должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, которое двигалось попутно без изменения направления движения.
Таким образом, прихожу к выводу, что Темных Г.А. допустил нарушение требования Правил дорожного движения, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, как следует из содержания протокола об административном правонарушении в отношении Темных Г.А. - на момент его составления к нему прилагалось постановление № №, что свидетельствует о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено до составления протокола об административном правонарушении.
В этой связи нахожу, что при производстве по делу об административном правонарушении допущено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, то есть существенное процессуальное нарушение, в связи с чем постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку со времени события дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух месяцев - в настоящее время истек установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Темных Г.А. - подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД по городу Волгограду (№) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Темных Геннадия Анатольевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темных Геннадия Анатольевича - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.П. Гужвинский