Дело № 12-217/10 Мировой судья Колесникова В.А.
Р Е Ш Е Н И ЕКрасноармейский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В.,с участием Ламзиной А.В.,
10 июня 2010 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ламзиной Ангелины Викторовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 139 - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 139 - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ламзина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Ламзина А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что действительно она обогнала слева впереди идущую автомашину ближе чем за 100 метров от железнодорожного переезда по <адрес>, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Однако сделала она это, поскольку обгоняемая автомашина остановилась. В этой связи считает, что ее действия необходимо переквалифицировать со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные сотрудником ДПС, поскольку схема, в которой отсутствует ее подпись, была составлена без ее участия. Просит учесть, что автомобиль является единственным источником дохода ее семьи.В судебном заседании Ламзина А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить.Суд, выслушав заявителя Чонгова М.И., свидетеля ФИО3, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.11.5 Правил дорожного движения, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Ламзина А.В., управляя автомашиной Мазда, регистрационный номер №, на <адрес>, совершила обгон транспортного средства менее чем за 100 метров до железнодорожного переезда, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Ламзиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л.д.2), схемой происшествия (л.д.4), оцененными мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения Ламзиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4
Так, допрошенный мировым судьей свидетель ФИО4 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду, и ДД.ММ.ГГГГ он нес службу согласно дислокации. Примерно в 12 часов 30 минут он увидел, как со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехала автомашина Мазда, госномер №, под управлением ФИО5 За несколько метров от железнодорожного переезда ФИО5 обогнала впереди идущую автомашину. При этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым нарушив п.11.5 Правил Дорожного движения. В результате чего он в отношении ФИО5 составил протокол об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку не усматривается его заинтересованности в исходе дела, кроме того, его показания согласуются с другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку образуют состав административного правонарушения, и ей назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания свидетеля ФИО6 данные у мирового судьи и оглашенные в судебном заседании апелляционной инстанции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомашине Мазда, под управлением Ламзиной А.В. Перед железнодорожным переездом они объехали впереди идущую машину, поскольку последняя остановилась., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель является подругой правонарушителя и расценивается судом как способ помочь Ламзиной А.В.
Доводы Ламзиной А.В. о том, что ее действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом автомашина, проезжающая железнодорожный переезд перед ней, не являлась для Ламзиной А.В. препятствием, в связи с чем на нее не распространяется п.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Доводы Ламзиной А.В. о том, что допущенное ею нарушение ПДД РФ является малозначительным и лишение ее права управления транспортным средством лишит ее работы, суд находит несостоятельными, поскольку оснований для освобождения Ламзиной А.В. от административной ответственности в порядке ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение специального права.
Доводы Ламзиной А.В. о том, что административный материал был составлен инспектором ДПС и рассмотрен мировым судьей с процессуальными нарушениями, суд находит несостоятельными, поскольку грубых административно-процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 139 - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ламзиной Ангелины Викторовны к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Ламзиной Ангелины Викторовны - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: