Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,с участием Гетун О.О.,
08 июля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гетун Оксаны Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гетун О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Гетун О.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ее вины в совершении данного правонарушения не имеется. Указывает, что передала управление своим автомобилем ФИО3 вынужденно, т.к. автомобиль был неисправен, ФИО3 обещал его отремонтировать. При этом последний в момент передачи автомобиля был трезв. Признает, что знала о том, что ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами.
В судебном заседании заявитель Гетун О.О. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав Гетун О.О, проверив материалы административного производства и содержание жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа водитель Гетун О.О, являясь собственником автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер № регион, возле <адрес> передала управление вышеуказанным автомобилем водителю ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.5), копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д.6).
Кроме того, факт совершения Гетун О.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного мировым судьей.
Так, допрошенный мировым судьей свидетель ФИО4 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС 1 роты 1 взвода УВД г.Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства возле <адрес>, им совместно с инспекторами ФИО11 и ФИО12 была остановлена автомашина ВАЗ21099, государственный номер №, в связи с тем, что из нее доносилась громкая музыка. Поскольку от водителя автомашины ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. На что последний согласился. У ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. На место прибыла хозяйка автомобиля Гетун О.О, которая подтвердила, что передала ФИО3 управление автомобилем, который должен был отремонтировать автомашину и поставить ее автомобиль на стоянку возле <адрес>.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку не усматривается его заинтересованности в исходе дела, а также его показания согласуются с другими материалами дела.
Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО3, показал, что при передаче ему автомобиля ВАЗ-21099 Гетун О.О, он был трезв. Однако после ремонта автомобиля он выпил бутылку пива и решил прокатиться на автомобиле.
Мировым судьей обоснованно данные показания оценены как недостоверные, поскольку свидетель состоит в близких отношениях с Гетун О.О. и пытается помочь ей избежать административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, поэтому его требования являются обоснованными и законными, в связи с чем действия Гетун О.О. образуют состав административного правонарушения.
Следовательно, совершенное Гетун О.О. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно.
Постановление о привлечении Гетун О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гетун О.О. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Гетун О.О. о том, что она передавал управление автомобилем ФИО3, находившемуся в трезвом состоянии, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт управления ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, признанными судом достоверными.
Грубых нарушений административного и административно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. А поэтому доводы Гетун О.О. в этой части, суд находит несостоятельными.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гетун Оксаны Олеговны к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Гетун Оксаны Олеговны - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: Н.В. Аткина